Адвокат дьяв

admin

Адвокат дьявола (1997)

  • Просмотр:2 часа 23 мин
  • КачествоHD
  • Страна:Германия, США
  • Год:1997
  • Жанр:Детектив, Драма, Триллер
  • Режиссер:Тейлор Хэкфорд
  • В ролях:Аль Пачино, Киану Ривз, Шарлиз Терон

Фильм Адвокат дьявола (1997) смотреть онлайн в hd бесплатно

События фильма «Адвокат дьявола» разворачиваются вокруг молодого успешного адвоката Кевина Ломакса. Он лучший в своем деле и одерживает победы даже в самых безнадежных ситуациях. За годы своей практики, Кевин не проиграл еще ни одного судебного процесса. Однажды ему поступает очень заманчивое предложение отправиться в Нью-Йорк и подобрать присяжных, которые оправдают подсудимого. Наш герой одерживает очередную победу и вскоре ему предлагают работу в крупнейшей адвокатской фирме Нью-Йорка.

Вместе с женой, Кевин переезжает в огромную квартиру и получает все самое лучшее, о чем большинство других сотрудников могут только мечтать. Все складывалось лучше некуда, но постепенно его жена начинает страдать от одиночества и вскоре сходит сума. Их счастливая жизнь превращается в сплошной кошмар, за которым стоит настоящий дьявол.

Фильм Адвокат дьявола

Вместе с фильмом «Адвокат дьявола» также смотрят

Съемочная группа

Знаете ли вы, что

  • Костюм Кевина Ломакса (Киану Ривз) становится темнее по ходу фильма. В сцене суда он светло-серый, далее оттенки костюма меняются на более темные, а в конце фильма костюм полностью чёрный. Цвет костюма отражает изменение характера персонажа.
  • Первоначально, фильм был больше ориентирован на визуальные эффекты в стиле блокбастеров и был отвергнут Аль Пачино 5 раз. После того, как Тэйлор Хэкфорд переписал сценарий, Пачино согласился, хоть и сомневался в том, что сможет изобразить Милтона правильно. Он предлагал взять Шона Коннери или Роберта Рэдфорда вместо себя.
  • Терраса снаружи офиса Джона Милтона на самом деле находится на 15 этаже здания в Нью-Йорке. Хотя, многие считали, что сцена была отснята с помощью компьютерной графики.
  • Боксерский поединок, на котором присутствовали Ломакс и Милтон, не был постановочным. Бой состоялся 4 октября 1996 года в Мэдисон-сквер-гарден в Нью-Йорке. Рой Джонс младший отправил Брайанта Брэннона в нокаут во втором раунде.
  • Персонаж, которого сыграл Аль Пачино был назван в честь автора поэмы «Потерянный рай» Джона Милтона. Также, в конце фильма Пачино говорит: «Лучше царствовать в аду, чем служить в раю». Это является цитатой из книги Милтона.
  • Шарлиз Терон долго обдумывала свое появление в фильме в обнаженном виде. Это было причиной её отказа от съемок в фильме «Шоугелз» (1995).
  • Для подготовки к роли Киану Ривз общался с несколькими адвокатами из Нью-Йорка.
  • Шарлиз Терон каждый день во время съёмок посещала психотерапевта, чтобы более достоверно изобразить шизофрению.
  • Кристабелла Андреоли (Конни Нильсен) говорит на итальянском языке во всех версиях фильма, кроме итальянской. Для этой версии был выбран испанский язык. Сама же актриса датчанка.
  • Для съёмок квартиры Алекса Каллена были использованы апартаменты Дональда Трампа в «Trump Tower» с видом на Центральный парк.
  • Первоначально на пост режиссёра рассматривался Джоел Шумахер, а главную роль должен был исполнить Брэд Питт. Также, на роль Кевина Ломакса рассматривались Кристиан Слейтер, Джон Кьюсак и Эдвард Нортон.
  • Скульптор Фредерик Харт и Епископальный Национальный Собор подали в суд на «Warner Bros.» из-за скульптуры Харта «Ex Nihilo», которая появляется в фильме над столом Милтона. После этого была создана новая версия фильма без скульптуры.
  • Джон Милтон в фильме говорит на нескольких языках, чтобы показать, что у зла нет границ.
  • Фраза Милтона: «В юридических школах больше людей, чем адвокатов на всей планете», была взята из фильма «Огни святого Эльма» (1985).
  • Режиссёр Тейлор Хэкфорд рассказал в DVD-версии, что после сцены, в которой Дэниел Орескес сильно кашлял несколько минут, вся съёмочная группа стала аплодировать.
  • Ближе к концу фильма Киану Ривз идет по пустой 5 авеню без автомобилей и людей. Похожая сцена была в фильме «Открой глаза» (1997). Из-за чего был спор, какая сцена была скопирована.
  • Сыграв роль Милтона Аль Пачино прочитал книгу «Потерянный рай».
  • Ломакс и Милтон сталкиваются с Доном Кингом на боксерском матче. Кинг продвигал Оба Карра — одного из бойцов, которые выступали перед основным боем.Когда Мэри-Энн красила стены в разные оттенки зелёного, на её «подруге» Джеки, которая отвергала эти цвета, были надеты украшения с элементами таких же оттенков зелёного.
  • Кевин Ломакс выиграл 64 дела до приезда в Нью-Йорк и 2 дела после. В сумме получается 66 дел, что, возможно, является отсылкой на число дьявола 666.
  • Гитарист, который играет Фламенко – это испанский музыкант Томатито.
  • Киану Ривз и Шарлиз Терон снова сыграют пару в фильме «Сладкий ноябрь» (2001).

Ошибки в фильме

  • Когда Кевин говорит по общественному телефону, в отражении на стене виден микрофон звукооператора.
  • В фильме упоминается, что Кевин работал окружным прокурором в Джексонвилле на протяжении пяти лет. Но в штате Флорида нет должности окружного прокурора. Вместо неё существует штатский прокурор Джексонвилля.
  • Милтон говорит, что Пэм работала в округе Бруклин. Но Бруклин – это район Нью-Йорка, которое находится в округе Куинс.
  • Когда Мэри-Энн говорит, что Кевин должен верить ей, её губы не двигаются.
  • Когда Кевин пытается успокоить Мэри после кошмара, через окна в квартиру попадает яркий свет, через пару минут на улице облачно, а в следующей сцене идёт снег.
  • После того, как Мэри возвращается из магазина и начинает ссориться с Кевином, на её губах есть помада. Когда они начинают драться, помада исчезает, но появляется вновь, когда они целуются. Так же помада исчезает и появляется, во время того, как они занимаются любовью.
  • В сцене у церкви Кевин ртом снимает серёжку с уха Мэри и отдаёт ей. На следующих кадрах, видно, что серёжка надета, хотя у Мэри не было времени сделать этого.
  • Когда отец Барбары пытается ударить Кевина, на первых кадрах его останавливают двое охранников. На следующих кадрах видно, что его так же удерживает и адвокат Барбары, который далее снова сидит на своем месте.
  • Врачи, прибывшие к Мэри, начинают делать ей сердечно-легочную реанимацию, что неверно, так как у неё перерезано горло. Сначала необходимо остановить кровотечение и очистить дыхательные пути от крови.
  • Когда Ломакс впервые смотрит новую квартиру, Джеки говорит, что это «Классическая 8», и Мэри восклицает: «3 спальни!». Планировка с тремя спальнями называется «Классической 7».
  • На боксерском ринге имеются надписи «Caesar’s Palace», хотя поединок проходил в «Madison Square Garden».
  • Кольцо, которое Ломакс кладёт на полку, то исчезает, то появляется.

Учитель флоридской средней школы Гетис обвиняется судом в домогательствах к ученице. Его интересы представляет успешный адвокат Кевин Ломакс. Хоть все улики против педагога, герой убеждает присяжных в его невиновности. После окончания процесса ему предлагают работать в крупной юридической компании Милтона, находящейся в Нью-Йорке. В сферу обязанностей Ломакса входит защита интересов преступников-миллионеров. Мужчина соглашается, и с женой Мэри-Энн переезжает в мегаполис.

На новом месте Кевину предоставили все условия для роскошной жизни. Практически всё время адвокат проводит в судах, представляя интересы богатых негодяев. Пока Ломакс пропадает на работе, Мэри-Энн пытается подружиться с соседками. Внезапно её начинают посещать кошмары, и она пытается рассказать об этом мужу. Но Кевин настолько увлечён работой, что не уделяет жалобам второй половинки внимания.

Мэри-Энн становится хуже. Женщину увозят в психиатрическую больницу. Находясь в лечебнице, она рассказывает Кевину, что Милтон изнасиловал её. Адвокат не верит супруге. Доведённая до отчаяния женщина накладывает на себя руки.

Мать рассказывает Кевину, что Милтон приходится ему отцом. Приехав к нему, адвокат узнаёт: шеф действительно изнасиловал Мэри-Энн. Рассвирепевший Ломакс пытается застрелить родителя, однако пули не причиняют тому вреда. Это и неудивительно, ведь Милтон — это Дьявол.

Адвокат понимает: его карьера — результат покровительства всемогущего отца. Не выдержав правды, он стреляет себе в висок и. просыпается. Кевин видит рядом с собой живую Мэри-Энн, Гетиса и догадывается, что находится на судебном процессе, а всё произошедшее с ним — сон. В нём пробуждается совесть, и он наотрез отказывается защищать мерзавца-педагога от правосудия.

Мужское / Женское

Адвокат дьявола. Продолжение. Мужское / Женское. Выпуск от 11.09.2018

Код для встраивания видео

Плеер автоматически запустится (при технической возможности), если находится в поле видимости на странице

Размер плеера будет автоматически подстроен под размеры блока на странице. Соотношение сторон — 16×9

Плеер будет проигрывать видео в плейлисте после проигрывания выбранного видео

В апреле программа «Мужское / Женское» рассказала историю 36-летней Марии Ильиной, которую вместе с маленькой дочерью выгнала на улицу родная мать. Судьба женщины, вынужденной жить в гараже без каких-либо удобств, взволновала зрителей. В редакцию стали поступать письма и звонки с предложениями руки и сердца. Как изменилась жизнь Марии после программы? Нашла ли она взаимопонимание со своей матерью? И примет ли она ухаживания и подарки кого-то из тех, чьи сердца покорила с первого взгляда?

Вместе с этим смотрят

Интервью с Александром Гордоном и Юлией Барановской

Екатерина Стриженова и Александр Гордон. Вечерний Ургант. 249 выпуск от 09.12.2013

Телеведущие Екатерина Стриженова и Александр Гордон. Вечерний Ургант. Фрагмент выпуска от 09.12.2013

Гость Юлия Барановская. Наедине со всеми. Выпуск от 22.09.2015

Юлия Барановская: блиц-опрос. Наедине со всеми. Фрагмент выпуска от 22.09.2015

Юлия Барановская о жизни с Аршавиным: «Я поняла, что это путь в никуда». Наедине со всеми. Фрагмент выпуска от 22.09.2015

Гость Юлия Барановская. Смак. Выпуск от 24.09.2016

«Мои дети что, отличаются от других детей?!» Юлия Барановская схлестнулась с Екатериной Стриженовой в дискуссии о гражданском браке. Время покажет. Фрагмент выпуска от 23.01.2018

В гостях у Александра Гордона. Открытый показ Александра Гордона. Идеальный ремонт. Выпуск от 21.05.2017

В гостях у Юлии Барановской. Ремонт и дети. Идеальный ремонт. Выпуск от 18.02.2017

Александр Гордон: «Я разочарован во времени, но не в себе». Наедине со всеми. Фрагмент выпуска от 12.03.2015

В халате врача. Юлия Барановская. Здоровье. Фрагмент выпуска от 20.12.2015

Самое популярное

Рекомендуем

Последние обновления

Мои подписки:

© 1996-2018, Первый канал. Все права защищены.
Полное или частичное копирование материалов запрещено.
При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс.
Код для вставки в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования.

Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена.
Трансляция эфира возможна исключительно при использовании плеера и системы онлайн-вещания Первого канала.
Заявка на организацию трансляции.

Справочная Первого канала тел. +7 (495) 617-73-87

Адвокат дьявола

Адвокат дьявола
С латинского: Advocatus diaboli (адвокатус диаболи).
Из средневековой латыни. Первоисточник — процедура канонизации, то есть причисления к лику святых того или иного праведника, которая в Римско-католической церкви проходила в форме диспута между двумя сторонами.
Этот диспут напоминал состязание сторон в суде: один из участников выступал в роли «адвоката бога» и говорил о достоинствах будущего святого, о его заслугах, на основании которых данного праведника можно причислить к лику святых. Другая сторона — «адвокат дьявола» — говорил, напротив, о его недостатках, прегрешениях, обо всем, что препятствует канонизации. По итогам этого диспута и принималось решение о причислении к лику святых.
О человеке, который выискивает в чем-либо или ком-либо только темные, дурные стороны, которого интересует только эта сторона дела.

Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. — М.: «Локид-Пресс» . Вадим Серов . 2003 .

Смотреть что такое «Адвокат дьявола» в других словарях:

Адвокат дьявола — Адвокат дьявола это также название фильма 1997 года с Киану Ривзом и Аль Пачино в главных ролях. Адвокат дьявола (лат. advocatus diaboli) неофициальное название одной из должностей института канонизации и беатификации… … Википедия

АДВОКАТ ДЬЯВОЛА — (The Devil s Advocate), США, Warner Bros., 1997, 138 мин. Триллер по роману Эндрю Нейдермана. Молодой честолюбивый адвокат из Флориды Кевин Ломакс (Киану Ривз (см. РИВЗ Киану)) виртуозно ведет уголовные дела в суде. Присяжные неизменно… … Энциклопедия кино

адвокат дьявола — а) рел.крыл. сл. Канонизация нового святого в католической церкви осуществлялась в форме диспута. Один из участников спора («адвокат бога») превозносил достоинства канонизируемого, другой («адвокат дьявола») высказывал свои возражения. В… … Универсальный дополнительный практический толковый словарь И. Мостицкого

адвокат дьявола — книжн. ирон. о человеке, любящем сквернословить в чей либо адрес, старающемся и в хорошем найти недостатки. Это выражение восходит к средним векам. Латинскими словами advocatus diaboli называли участника богословского диспута, который в споре… … Справочник по фразеологии

Адвокат дьявола — (лат. advocatus diaboli) это неофициальное название должности института канонизации католической церкви. Официально эта должность называлась укрепитель веры (лат. promotor fidei). Она была введена в 1587 году папой Сикстом V и официально отменена … Католическая энциклопедия

«Адвокат дьявола» — так называют участника беседы, спора, дискуссии, который чаще всего высказывает суждения, отрицательно характеризующие явления, отвергает их позитивные качества, а также активно использует факты, предрасполагающие к негативному разрешению… … Основы духовной культуры (энциклопедический словарь педагога)

Адвокат дьявола — 1. Книжн. Ирон. О человеке, любящем сквернословить в чей л. адрес, старающемся и в хорошем найти недостатки. БМС 1998, 20. 2. Жарг. бизн. Человек, не являющийся знатоком, но умеющий критически относиться к чужим идеям при разработке новых… … Большой словарь русских поговорок

Адвокат дьявола — – такой участник спора, обсуждения, дискуссии, который высказывает аргументы, характеризующие только отрицательные стороны обсуждаемой проблемы, подыскивает факты, отвергающие позитивное решение проблемы, не останавливаясь перед тем, что… … Энциклопедический словарь по психологии и педагогике

адвокат дьявола — такой участник спора, обсуждения, дискуссии, который высказывает аргументы, характеризующие только отрицательные стороны обсуждаемой проблемы, подыскивает факты, отвергающие позитивное решение проблемы, не останавливаясь перед тем, что… … Культура речевого общения: Этика. Прагматика. Психология

Адвокат дьявола (фильм) — Адвокат дьявола также название церковной должности в Католической церкви. Адвокат дьявола Devil’s Advocate … Википедия

Адвокат дьявола

Devil’s Advocate

Аль Пачино! Один из моих любимых актеров. Гениален и ну сыграл просто фантастически. Я даже на секунду правда поверила, что он Дьявол! Киану Ривз с Шарлиз Терон тоже хорошо справились. Сюжет восхитительный и интересный! Держал в напряжение все фильм. Несмотря на то что картина довольно старая, но сделана современно. Довольно в откровенной форме передана история и конечно же жестокость имеет границы. Несмотря на кровавый сюжет, фильм не сделан противно. В общем мне понравилось! Десяточка.

  • Мне нравится 0
  • Комментировать
  • 15 сентября 2012 , 09:48:00

Наконец-то. Хоть один нормальный фильм попался. Видела его уже много лет назад, даже изрядно подзабыла сюжет. Вот снова пересмотрела, осталась очень довольна. А то в последнее время фильмы такие отвратительные, наподобие Начала, где сон внутри сонного сна, а поверх ещё снотворные сновидения, ни хера не понятно, зато пялишься 2, 5 часа, а в финале получаешь фигу под нос, так как фильм не то закончился, не то только начался. Адвокат дьявола со смыслом, с моралью, вполне понятный и очень интригующий. Сейчас таких уже не делают, к сожалению.

  • Мне нравится 0
  • Комментировать
  • 31 января 2011 , 20:39:00

Фильм просто великолепен, великолепен, ещё раз повторяю, обажаю такие фильмы, выверенные как математические формула, тогда точно не проиграешь , не снятые с наскоком а просчитанные до мелочи, все реакция зрителя у режиссёра как на ладони и он идеально точно знает как заставить зрителя чувствовать те или иные эмоции, переживать, ненавидеть или жалеть.

Игра актёров, да сказать великолепно не достаточно, Киану необычайно хорош, у него просто нет плохих ролей а Аль Пачино это вообще гений актёрского мастерства это знаю все.

Стоит сказать фильм поставлен по классической формуле киноискусства, завязка, сюжет и развязка.

Я не вижу в этом фильме плохих моментов, абсолютно, да возможно это не абсолютный шедевров, для шедевра немного не хватает уникальности истории, но в остальном он просто необычайно хорош, я ставлю 9!

Хочется что бы было побольше таких идеально выверенных картин в которых разложено всё по полочкам что создаёт зрителю не забываемое удовольствие!

  • Мне нравится 0
  • Комментировать
  • 5 декабря 2010 , 17:43:00

  • Мне нравится 0
  • Комментировать
  • 25 декабря 2009 , 22:07:00

  • Мне нравится 0
  • Комментировать
  • 22 августа 2008 , 22:00:00

  • Мне нравится 0
  • Комментировать
  • 21 августа 2008 , 22:00:00

  • Мне нравится 0
  • Комментировать
  • 11 июня 2008 , 22:00:00

  • Мне нравится 0
  • Комментировать
  • 3 мая 2008 , 22:00:00

  • Мне нравится 0
  • Комментировать
  • 28 апреля 2008 , 22:00:00

  • Мне нравится 0
  • Комментировать
  • 3 апреля 2008 , 22:00:00

  • Мне нравится 0
  • Комментировать
  • 11 марта 2008 , 00:00:00

  • Мне нравится 0
  • Комментировать
  • 15 февраля 2008 , 00:00:00

  • Мне нравится 0
  • Комментировать
  • 1 февраля 2008 , 00:00:00

  • Мне нравится 0
  • Комментировать
  • 3 октября 2007 , 22:00:00

  • Мне нравится 0
  • Комментировать
  • 13 июля 2007 , 22:00:00

  • Мне нравится 0
  • Комментировать
  • 11 июля 2007 , 22:00:00

  • Мне нравится 0
  • Комментировать
  • 6 июля 2007 , 22:00:00

Смотрел этот фильм раз пять, не меньше, с периодичностью примерно раз в полтора, два года. И каждый раз, вызывал у меня этот фильм разные эмоции, было разное понимание смысла всего происходящего, одно осталось неизменным — великолепнейшая игра Аль Пачино. Всегда восхищался игрой этого Великого актера. Концовка фильма — идеальна!

  • Мне нравится 0
  • Комментировать
  • 10 февраля 2007 , 00:00:00

Просто достоин восхищения! Действительно достоин. Прекрасный сюжет, игра актеров на высоте, смена действий и сама история- это просто нечто! Одна из ролей Аль Пачино, которая заслуживает похвалы. Фильм великий, его нельзя не посмотреть.

  • Мне нравится 0
  • Комментировать
  • 30 января 2007 , 00:00:00

Замечательный фильм. Особенно понравилась игра Аль Пачино ( дьявол он высший класс). Этот фильм входит в десятку лучших. Обязательно смотреть: Форрес Гамп, Зелёная миля, Адвокат дьявола, Проклятый Путь, Знакомьтесь,Джо Блэк, Крёстный отец 1,2,3, Интервью с вампиром, Человек дождя, Шестое чувство,Путь Карлито,Сволочи(рос), Вор (рос.), Водитель для веры (рос), Аврора(Укр.), Брат2 (рос.), Сёстры (рос), Сибирский цирульник(рос), а также Авиатор, Молчание ягнят, Скала, Без лица, Малышка на миллион долларов, Таинственная река. Ктро с сомной согласен и не согласен пишите сюда на сайт. Я тут каждый день. Но пишу впервые. Подпишитесь пожалуйста, что для Наташи любит кино. Спасибо. Жду.

  • Мне нравится 0
  • Комментировать
  • 13 декабря 2006 , 00:00:00

Фильм супер. Вместо Пачино в роли дьявола можно представить только самого дьявола. Киану великолепен его типаж лучше и умнее чем Нео. Я даже уверен что этот герой не стал бы идти на погибель как Нео. Классика этим все сказано

  • Мне нравится 0
  • Комментировать
  • 6 июля 2006 , 22:00:00

Фильм изумителен,он поражает! Ал Пачино действительно великий актер,и в роли Дьявола он великолепен! В фильме очень слаженный актерский ансамбль- Ал Пачино, Киану Ривз, моя любимица Шарлиз Терон не переигрывают друг друга,»не тянут одеяло на себя».Томас Хэкфорд (режиссер) создал действительно шедевр- фильм, который заставляет задуматься, с глубоким философским подтекстом! Деиствительно шедевр-я согласен с Seeker, шедевр на все времена!

  • Мне нравится 0
  • Комментировать
  • 2 мая 2006 , 22:00:00

Абсолютно согласна с мнением предыдущего критика! :))) Лучше и сама не сказала бы? несмотря на свою фанатичную любовь к этому фильму! Кстати, господа, не поделитесь где вы раздобыли такое сокровище как одноименная книга?!

  • Мне нравится 0
  • Комментировать
  • 29 марта 2006 , 22:00:00

Фильм — шедевр кинематографа, воплощение самой идеи кино — сочетания актерской игры,музыки и визуального ряда.Основная проблема, поднимаемая фильмом — свобода выбора и, как следствие, ответственность за содеяное. Но помимо этого есть еще масса коротких, но точных зарисовок окружающей действительности: старая учтельница в суде, нравы «высшего общества», продажность церкви (похороны Барзуна, священник воздает хвалу этому низкому человеку). Через образ матери Кевина затронута даже тема «маленького человека». Но, что самое главное, фильм не превращается в поливание грязью нашей дествительности, ибо Адвокат(а вернее, Человек) несет ответственность за свои поступки перед САМИМ СОБОЙ.В фильме нет Бога, ни под каким видом, а дьявол в фильме человечнее многих людей. Тем самым нас отводят от догматических представлений о злых дяденьках Боге и Дьяволе, которые накажут после смерти, показывая нам внутреннюю способность человечества к самокоррекции и самонаказанию.

Неоспоримым плюсом фильма является также удивительная жизненность всего происходящего. Несмотря на элементы мистики, мы видим людей, поступки и мотивы которых нам понятны и доступны для понимания (чего катастрофически не хватает фильмам «гения» Тарковского, который, снимая кино о «вечных человеческих ценностях», не смог создать адекватных героев).

В конце хочу сказать, что меня, как почитателя всего качественного и добротного, радует неслучайность этого фильма. Талантливый режиссер, заручившись поддержкой талантливых сценариста и оператора, пригласил двух талантливых и одного Великого актеров. И в итоге мы имеем шедевр на все времена.

  • Мне нравится 0
  • Комментировать
  • 24 февраля 2006 , 00:00:00

Один из шедевров. я бы так сказала! Советую фильм всем. Актеры как на подбор. Ривз, Аль Пачино, Шарлиз Терон. Одни таланты.

  • Мне нравится 0
  • Комментировать
  • 31 января 2006 , 00:00:00

да. сравнивать «Адвакат дьявола» и «Сердце дьявола» не то, что не стоит, а не возможно: они похожи, так же, как Акула на какую-нибудь аквариумную рыбку: и то, и другое — рыба. вот и всё сходсво. 🙂 Хрен. а как ты хоть можешь себе Аль Пачино в каком — нидудь боевичке. Ну. на роли. Терминатора, скажем. Вот-вот. Режисёр тоже. 🙂

  • Мне нравится 0
  • Комментировать
  • 23 декабря 2005 , 00:00:00

Хорошо читать книгу после фильма. всё представляешь. А в книге больше сцен и больше мистики, больше судебных разбирательств, в книге говориться что имя джона милтона не случайно, это английский писатель писавший о дьяволе, как о защитнике компаньенов. Все фильмф с Аль Пачино берут мыслью, а не спецэффектами. Он отказывается сниматься в блокбастерах.

  • Мне нравится 0
  • Комментировать
  • 4 декабря 2005 , 00:00:00

момент , когда жена адвоката располосовала себя — эт что-то неописуемое.Впеечатляет очень сильно .

Хм , все таки Сердце Ангела — шедевр , равнять 2 этих фильма не стоит .

  • Мне нравится 0
  • Комментировать
  • 17 ноября 2005 , 00:00:00

Хороший фильм! Отлично сыгран! Аль Пачино бесподобен, как всегда! Даже не представляю кого-нибудь другого в его роли :)))

  • Мне нравится 0
  • Комментировать
  • 11 сентября 2005 , 22:00:00

лассика. можно смотреть снова и снова. Под настроение. Очень красиво снят, отлично сыгран. Но слишком похож на » Сердце Ангела «, который несомненно сильнее, а главное — первый в этой теме.

  • Мне нравится 0
  • Комментировать
  • 1 сентября 2005 , 22:00:00

Мне тоже очень понравился фильм. Не такой уж он и предсказуемый. И вообще, не следует лишать себя удовольствия и стараться предсказать фильм.

Фильм наводит на множество очень интересных мыслей, поднимает многие ключевые темы, в т.ч. мировой литературы.

  • Мне нравится 0
  • Комментировать
  • 18 июля 2005 , 22:00:00

Полностью согласен с мнением Кристины (от 10.06.05). Тоже прострадала от их выкрутасов, подруга? А если всерьез, то фильм в самом деле очень хороший. Мистика в нем живет рядом с нами, буквально за углом, и это особенно страшно.

  • Мне нравится 0
  • Комментировать
  • 13 июля 2005 , 22:00:00

Средне.Довольно предсказуемый фильм(для меня)хотя мне понравилась рыжая девушка(не помню имени)дочь Дьявола.А вот Шарлиз Терон почему-то раздражает.

  • Мне нравится 0
  • Комментировать
  • 29 июня 2005 , 22:00:00

Очень правдоподобный фильм! Адвокаты всю жизнь защищают дьяволов

  • Мне нравится 0
  • Комментировать
  • 9 июня 2005 , 22:00:00

  • Мне нравится 0
  • Комментировать
  • 7 мая 2005 , 22:00:00

Очень хороший фильм. Нечто среднее между драмой, притчей и мистикой. Фильм пробирает душу. Особо хороша концовка. Кто не смотрел, советую посмотреть. Если кому-то не понравится, то мне жалко этого человека

  • Мне нравится 0
  • Комментировать
  • 24 апреля 2005 , 22:00:00

Фильм вполне нормальный. Типичная роль для Киану Ривза.Аль Пачино в роли Дьявола и красавица Шарлиз Терон.Неплохой сценарий и игра актеров.Ну что ещё надо?!

Адвокат Дьявола

Эндрю Найдерман

Острая логика закона может срезать ростки справедливости. Карающий меч правосудия — отсечь ненужное сострадание. Тогда Система будет надежно защищена. Нужно только направить руку закона в правильном направлении.
Именно для этого Дьяволу нужен адвокат — самый лучший из пока еще живых.
Роман Эндрю Найдермана стал основой для одноименного фильма.

Острая логика закона может срезать ростки справедливости. Карающий меч правосудия — отсечь ненужное сострадание. Тогда Система будет надежно защищена. Нужно только направить руку закона в правильном… Развернуть

Я уже не помню, как мне пришло в голову, что я хочу прочесть эту книгу. Возможно, мне нравится её жанр. Или я увидела информацию о фильме и решила, что перед просмотром нужно и почитать. Не знаю, что это было, но это определённо не лучшее решение в моей жизни.
Роман скучный. Да, роман о дьяволе, с крутыми (нет) поворотами сюжета, с неожиданной (нет) концовкой, с отсылками к мировой литературе (плохинькими и плоскими), роман, который должен держать в напряжение и страхе скучный. Очень скучный. И унылый. Быт героев неинтересный. Отсылки к Милтону и мифам — не глубокие. Перемена характера жены главного героя — резкая и скучная. Вот мы о ней ничего не знали, только пара штрихов, которые характеризуют, скорее, не её саму, а того, кто даёт ей такие определения и потом — раз! — и главный герой начинает плакаться, что она поменялась и больше не кормит его домашней едой, какой ужас.
Я ожидала больше. Я думала, здесь будет какой-нибудь детектив, мистические элементы, накал страстей. Но ничего из этого в этой книге нет. Никто ничего не расследует, а если и расследует, то на него просто падает вся нужная инфа, ничего не приходится откапывать. Скучно. Плоско. Дёшево.
В середине романа поймала себя на том, что многие сцены смотрелись бы хорошо как фильм, но как текст им не хватает описаний, языка, и всего остального, что нужно книгам, но выглядело бы красиво на экране, да. Возможно, фильм смотрится не так нудно и держит в напряжение зрителя хоть на капелюшечку сильнее.

Я уже не помню, как мне пришло в голову, что я хочу прочесть эту книгу. Возможно, мне нравится её жанр. Или я увидела информацию о фильме и решила, что перед просмотром нужно и почитать. Не знаю, что это было, но это определённо… Развернуть

«Сочувствие — это прекрасное чувство, но в законодательной системе для него места нет.»

Фильм ➡️ книга не очень приятная последовательность, особенно когда фильм один из самых любимых. И по началу было сложновато читать. Нет, не в плане повествования, здесь все отлично. А в том, что при чтении перед глазами мелькали кадры из фильма. Это тот случай когда книга полностью соответствует фильму, или правильнее сказать фильм книге, и по началу испытывала некое разочарование. Но примерно где то с середины все же началось различие и концовка полностью другая нежели в фильме и теперь смело могу сказать, что и книгой я довольна. Конечно она попадает в мои любимки.

Сюжет пересказывать я думаю не имеет смысла, потому что многие если не читали книгу, то видели фильм.

Мы не можем с уверенностью сказать существует рай или ад на самом деле. Но я определенно убеждена, что человек на земле переживает и ад, и рай. И о человеческих пороках известно всем. Вот в книге описан один из семи смертных грехов — «тщеславие».

«человек выбирает лучшее, что может получить в этой жизни. Идеалы, принципы, как вы это ни называйте, в конечном счете не имеют значения. Надо усвоить лишь один урок: все имеет свою цену.»

«Сочувствие — это прекрасное чувство, но в законодательной системе для него места нет.»

Фильм ➡️ книга не очень приятная последовательность, особенно когда фильм один из самых любимых. И по началу было сложновато читать. Нет, не… Развернуть

Книга мне показалась скучной и какой-то ровной в плане эмоций. Ни один герой не вызвал ни симпатии, ни антипатии. Мне было всё равно что с ними происходит. Сами герои какие-то плоские или даже картонные. О них почти ничего не известно, кроме некоторых моментов, когда они сами подмечают изменения друг друга и начинают вспоминать, что раньше то они вели себя иначе.
Единственное, что могу отменить как плюс, это то, что читается легко. Так что подойдёт чтобы скоротать пару вечеров или отвлечься в дороге.

Книга мне показалась скучной и какой-то ровной в плане эмоций. Ни один герой не вызвал ни симпатии, ни антипатии. Мне было всё равно что с ними происходит. Сами герои какие-то плоские или даже картонные. О них почти ничего не… Развернуть

Эндрю Найдерман написал превосходное произведение. Я даже не могу найти слов, чтобы полностью описать эту книгу. Самое точное определение, которое пришло в голову — это завораживающе. Книга меня пленила с первых страниц. С первых страниц я стал восхищаться данным романом. Особенно та часть книги, в которой Кевин Тейлор защищал Уилсон. Автор настолько захватывающе передал обстановку, действие, мастерство Кевина, что я еще долго после прочтения этого фрагмента сидел и радостно недоумевал. Естественно, после этого грандиозного момента началось описание. Оно не нудное, но особенного интереса не представляет. Это продолжалось до страницы двухсотой. Вообще, я могу сказать, что эта часть провисает, но она тоже неплоха. В ней мы отслеживаем изменения персонажей, окружающих Кевина. Но после двухсотой страницы книга буквально не позволяет оторваться от себя. Помню, как я волновался, когда Кевин проснулся в полном одиночестве в квартире своего босса, и затем пошел к себе. Я аж чувствовал, как бьется мое сердце. И у меня возникал тогда единственный вопрос: «неужели это правда?». Думаю, кто читал, тот поймет. Если до этого момента книга, несмотря на свои явные преимущества, была вполне обычной, то после данной части началось самое интересное. Тут стали проявляться элементы триллера, хотя у меня язык не повернется сказать это «ужасы». Единственная претензия, которая у меня возникла, это слишком стремительное развитие сюжета. Если описать вкратце, то начало и конец книги — это две быстроразвивающихся динамичных и увлекательных части, а середина — описание. Концовка происходит так быстро, что воображение просто не поспевает за текстом. Однако от этого она не менее интересна. Ну, и финал. Он в произведении неопределенный. Не могу сказать, хорошо это или плохо, но весьма необычно.
Также я считаю, что стремительность повествования все же негативно повлияла на сюжет. Допустим, в книге есть занимательный персонаж — Хелен Сколфилд. Но о ней практически ничего не говорится. Или история Ричарда Джеффи. Она часто упоминается, но ее подробности скудно раскрыты. Хотя концовка несколько разъясняет данную историю. В книге много интересного, но. к сожалению, автор не сумел полно раскрыть свой потенциал.
Как итог, мы имеем замечательное произведение американской литературы, легко читающееся, имеющее увлекательный сюжет, с волнующими элементами мистики и триллера. Я однозначно советую прочитать данную книгу всем.

Эндрю Найдерман написал превосходное произведение. Я даже не могу найти слов, чтобы полностью описать эту книгу. Самое точное определение, которое пришло в голову — это завораживающе. Книга меня пленила с первых страниц. С… Развернуть