Если адвокат выиграл дело

Как выиграть суд. Вся правда о судах и адвокатах

Мы, конечно, могли бы написать тут банальную инструкцию по каким делам в какие суды обращаться, пояснить общие требования к написанию искового заявления, вопросы территориальной подсудности, размеры госпошлины и т.п. Если Вам интересно именно это — всю общую информацию Вы сможете найти как на нашем сайте, так и на других сайтах в интернете.

Здесь же мы расскажем о некоторых нюансах, о которых, почему-то, пишут мало.

Итак, отчего зависит результат судебного процесса?

Большинство людей считают что результат зависит от «правоты» истца или ответчика, от красноречия адвоката, а также некоторые верят в сильную коррумпированность российских судов.

Рассмотрим по порядку.

«Правота» истца или ответчика. Все верно, только вот правда у каждого — своя. А решать будет суд в ходе судебного процесса. И ориентироваться суд будет не только на законы, непосредственно регулирующие какую-то конкретную область правоотношений (относящуюся к предмету спора), но и на Процессуальный кодекс. Упрощенно говоря, это означает, что важны не только ссылки на законы, аргументы и доказательства, но и правильность подачи этих аргументов. Т.е. очень большое значение имеет правильность соблюдения процедуры. И хороший адвокат может «разбить» самые «железобетонные» аргументы оппонента, доказав что эти аргументы были поданы с нарушением установленной процедуры.

Красноречие адвоката. Американские кинофильмы, где адвокаты произносят длинные пафосные речи, не имеют никакого отношения к российской действительности. Умение убеждать — это хорошо, но ведь в России нужно убедить в своей правоте не присяжных (малоопытных обывателей, руководствующихся эмоциями), а опытных судей. И, чем серьезнее вопрос, тем меньшую роль играют попытки адвоката своим красноречием воздействовать на эмоции судей. Например, если в мировых судах (занимающихся самыми простыми делами) адвокат еще может «выехать» на красноречии, то в федеральных судах — уже сложнее. В арбитражных судах, а так же в судах второй и третьей инстанции (куда подается кассация, надзорная жалоба и т.п.) — подход к делам еще более формализованный, и от адвоката требуется очень серьезное знание именно процессуальных нюансов.

Коррумпированность судов. Коррупция в нашей стране есть, этого не отрицает даже президент Дмитрий Медведев. Однако, все не так страшно. Во-первых, ради дел с невысокой «ценой вопроса» никто не будет рисковать. Если у Вас дело не на десятки миллионов долларов — не думайте о коррупции. Даже если Вы судитесь с государственными структурами — не нужно считать что судьи не идут против гос. органов. Это не так. По практике (не только нашей, но и общероссийской), выигрывается около 70% процессов против гос. органов.
Во-вторых, российская судебная система сложна и имеет иерархию. Всегда можно подать отвод судье, подать апелляцию, надзорную жалобу и т.д. Выражаясь простым языком: «всех не купишь». Хороший опытный адвокат понимает всю эту систему изнутри, и знает как можно успешно противодействовать любым незаконным методам решения вопросов в суде.
И, в-третьих, про коррумпированность судов чаще всего говорят нечистоплотные адвокаты. Эти, с позволения сказать, «специалисты», используют простой метод: кроме гонорара они берут с клиента деньги «на взятку судье» (перед этим убеждая клиента что без взятки вопрос не решить, а они такие уникальные, и только они имеют «серьезные связи» и «выход» на конкретного судью). Далее они ведут процесс как обычно. В случае, если процесс был выигран — они просто оставляют все деньги себе. Если же процесс был проигран — они говорят что «судья взятку не взял» (или придумывают что взял, а потом отказался, придумывают объяснения, фантазия богатая. ) и возвращают деньги клиенту (конечно за минусом своего гонорара). А особенно наглые — не возвращают.

На самом деле, конечный результат судебного процесса зависит только от ума, профессионализма и настойчивости.
Любые факты можно по-разному интерпретировать, российское законодательство — противоречиво (т.е. нередко можно сослаться не на «неудобный» для Вас закон, а найти «подходящий», «выгодный» Вам нормативный акт), прецедентного права у нас нет (более того: один и тот же судья может вынести кардинально разные решения по почти полностью идентичным делам). поэтому все зависит только от того, как вести дело (ну и, конечно, от времени и терпения, т.к. если дело откровенно «дохлое», то выиграть его хотя и возможно, но процесс обжалований и пересмотров — процесс очень не быстрый; ввиду таких обстоятельств, юристы нашего бюро крайне редко берутся за заведомо слабые дела, т.к. понимают что «игра не стоит свеч», т.е. гонорар не окупит затраты).

Конечно, в жизни многое зависит от удачи, но надеяться только на удачу — наивно и безответственно. Чем ответственней и грамотней Вы подойдете к вопросу — тем бОльшие шансы на успех.

(Исключение составляют адвокаты и их образования, т.к. во-первых, чтобы получить статус адвоката нужно иметь высшее юридическое образование, 2 года отработать стажером у действующего адвоката, а потом сдать экзамен на адвоката (в Москве принимает экзамен на адвоката президент Адвокатской палаты Москвы Генри Маркович Резник), во-вторых существует Федеральный Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», который четко регулирует деятельность адвокатов, а в-третьих, Адвокатская палата может за нарушение закона и/или адвокатской этики просто лишить адвоката статуса).

К сожалению, мы не сможем дать Вам исчерпывающие ответы на вопросы «как самостоятельно победить в суде» или «как найти по-настоящему хороших юристов». Мы можем лишь дать Вам пищу для размышления.

Хотите самостоятельно — изучайте, чем лучше разберетесь — тем выше шансы на успех. Изучите всю нормативную базу по интересующему Вас вопросу; найдите и изучите судебную практику по аналогичным делам; изучите от и до гражданско-процессуальный кодекс, чтобы знать, как увеличить свои шансы на выигрыш за счет владения процессуальными нюансами. Что-то непонятно — консультируйтесь у юристов (изучив хоть что-то, Вам уже проще будет отсеять совсем некомпетентных юристов).

Хотите обратиться к юристам и адвокатам — помните, что мы Вам сегодня рассказали. Добавим, что не стоит обращаться в «бесплатные» консультации. Дело в том, что бесплатные консультации, в лучшем случае, будут предоставлять только стажеры, помощники, начинающий юристы. Т.е. Вы в лучшем случае получите консультацию неопытного юриста. А в худшем. долго рассказывать, расскажем в следующей статье.

Как выиграть дело без адвоката

В этом разделе Вы найдете много полезной информации о том, как вам без помощи адвоката выиграть свое дело в суде.
Мы понимаем, насколько важна роль защитника в уголовном и административном процессе, но в тоже время видим возможности самостоятельного разрешения дела самими подзащитными.
Если Вы можете представить все дело так ясно, что судья не сможет не понять Вашей правоты, то несомненно вы выиграете и получите оправдательный приговор.
Тоже самое касается и гражданского процесса, при производстве которого хоть в суде общей юрисдикции, хоть в арбитражном роль представителя очень заметна.
Однако мы своими глазами неоднократно видели, как лица участвующие в деле совершенно самостоятельно смогли разобраться в хитросплетениях законов, смогли составить правильные и понятные суду процессуальные документы, после чего хорошо выступили в суде и выиграли свое дело.
Тоже самое можете сделать Вы.

Правосудие доступно всем.

Адвокат необходим Вам только тогда, когда случай действительно сложный.
Только в такой ситуации возникает необходимость оплачивать работу адвоката.
В большинстве случаев Вы можете самостоятельно разобраться в своем деле и обосновав свою правду выиграть спор!
При такой ситуации Вам можете лишь получить консультацию адвоката, оплата которой намного доступнее по сравнению с оплатой адвокату ведения всего дела.
Если консультации не достаточно, Вы можете обратиться за помощью в составлении документов.
И если случай по настоящему сложный, то имеет смысл обратиться к адвокатам за помощью по ведению всего дела.

Мы подумали о том, что может быть Вам полезным для эффективной защиты своих интересов в суде и в итоге остановились на следующих разделах:

1. Оценка перспективности Вашего дела (раздел наполняется различными категориями оценок и находится в стадии непрерывного развития)

2. Ваш вопрос – наш ответ, в этом разделе мы подскажем Вам в каких законах найти необходимую информацию, укажем на судебную практику, бесплатно представим совет опытного адвоката.

3. Статьи ученых, практикующих юристов, описание способов ведения дел в суде помогут Вам. Прочитав их Вы получите теоретическую основу для своей практической деятельности.

4. Примеры и образцы процессуальных документов, исковые заявления, жалобы, ходатайства

Можно ли выиграть дело без адвоката?

Насколько оправдано участие профессионального юриста при разрешение различных судебных споров? Столкнувшись с необходимостью решать проблему в судебном порядке, многие задаются этим вопросом. Можно ли в такой ситуации справиться самостоятельно или это дело адвоката?

Если человек решил идти в суд, значит весьма важные обстоятельства подтолкнули его к этому шагу. Так стоит ли рисковать исходом дела, пытаясь представить свои интересы в этой инстанции без квалифицированной помощи?

Не зная броду не суйся в воду – гласит старинная пословица. Но многие считают, что смогут защитить свои интересы в суде самостоятельно. К сожалению, это не так. Недостаточно бегло прочитать УК или посмотреть все выпуски передачи «Час суда» что бы выиграть дело, грамотное ведение процесса – дело адвоката. Если все-таки, в силу разных причин решено не прибегать к услугам юриста в полном объеме, то возможна разовая консультация. Юрист поможет определить порядок и направление действий при самостоятельном обращении в суд.

На территории Москвы и Московской области активную адвокатскую деятельность ведет опытный в различных делах юрист Шеметов Максим Николаевич. Практика подсказывает, что такому адвокату можно полностью доверять!

Как самому подать иск?

Трудности начинаются уже на первом этапе – при составлении иска в суд. Ведь для того, что бы по делу началось разбирательство его нужно туда передать. Для этого составляется исковое заявление. Можно самостоятельно заполнить типовой образец искового заявления. Но, к сожалению, без юриста невозможно учесть все тонкости оформления и заполнения данного документа.

Составить грамотный иск – дело адвоката. При подаче иска он учтет конкретные особенности дела, проконсультирует, какие документы необходимо приложить к заявлению, укажет, какие дополнительные обстоятельства необходимо отразить в иске, а о чем лучше умолчать.

Сбор информации – решающий фактор победы в суде

Даже в достаточно очевидных ситуациях, когда истец уверен в своей победе, суд может принять сторону оппонента, если он имеет более крепкую правовую позицию. Ведь судья не должен поддаваться эмоциям, а должен твердо следовать букве закона.
Вот и ставшие уже головной болью судебной системы дела об недоимке по уплате алиментов зачастую решаются не в сторону пострадавшей стороны именно из – за неграмотной подготовки истцов к судебным слушаниям.
Часто стороны конфликта, участвуя в судебных разбирательствах по семейному праву, опираются только на свои силы, не прибегая к услугам адвоката.

Например, Гражданка Т. самостоятельно подала в суд на взыскание алиментов с отца своего ребенка, ссылаясь на то, что он скрыл свой реальный доход.
Она проиграла дело, так как не смогла предоставить суду документы, подтверждающие обстоятельства, на которых она основывала свои требования. Дело адвоката в данной ситуации — отправить несколько запросов для выяснения реального дохода отца ее ребенка, а так же в исковом заявлении или отдельном ходатайстве просить суд истребовать необходимые документы. Истица, в силу отсутствия у нее юридического образования не знала о такой возможности, и пришла в суд неподготовленной.

Разумный подход – залог успеха!

К самостоятельной защите часто прибегают водители при рассмотрении дел о ДТП, когда причинен вред здоровью или имуществу, а так же при лишении прав. Несколько резонансных случаев, когда автовладельцы выигрывали дела у Государственной Авто Инспекции придало уверенность остальным, что это достаточно просто и не требует специальных знаний. К сожалению, это не так, и в общей массе автомобилисты в подобных судебных разбирательствах проигрывают. Представлять интересы клиента в делах, связанных с ДТП – дело адвоката. Адвокат поможет оценить реальный вред здоровью или имуществу, при необходимости организует экспертизу для установления причин аварии, поможет адекватно оценить сумму ущерба и решит все вопросы со страховой компанией.

Кроме семейных споров и дел по возмещению морального и материального вреда юрист поможет решить в суде жилищные споры, а так же споры со страховыми компаниями и банками. Наследственные споры — это так же дело адвоката.

Адвокат Шеметов Максим Николаевич представит интересы клиента в арбитражных судах при рассмотрении имущественных, земельных, административных и налоговых споров. Опытный юрист поможет найти безболезненный выход из самой непростой ситуации.

При судебных слушаниях по уголовным делам услуги адвоката понадобятся как пострадавшему, так и обвиняемому. Дело адвоката — проанализировав материалы дела выработать оптимальную стратегию защиты, согласовывая ее с клиентом. Так же адвокат участвует в предварительном следствии и консультирует клиента на протяжении всего процесса.

Распространенным является мнение, что услуги адвоката необходимы только при слушании дел, связанных с уголовными преступлениями. Однако, очень часто истцы при разрешении гражданских, арбитражных и налоговых споров проигрывают, не обратившись к помощи грамотного юриста.

Можно пытаться разобраться в хитросплетении законов самому, но лучше поручить это сделать квалифицированному Московскому адвокату Шеметову Максиму Николаевичу. Опытный юрист может представлять клиента в судах различной инстанции. Его помощь намного увеличивает шансы выиграть дело, избежать потери времени и нервов. Ведь победа в суде – дело адвоката!

Оплата услуг адвоката, если нет гарантии выигрыша дела

как оплачиваются услуги адвоката? с меня просят оплатить всю сумму сразу. но тогда любой возьмётся за любое дело, а потом разведёт руками мол шансов не было. в чём мотивация защитить моё дело при полной оплате вперёд?

как понять, что адвокат настроен выиграть дело?

достаточно ли оплатить вперёд 10-20% или 50%?

30 Декабря 2016, 17:37 Инна, г. Москва

Ответы юристов (10)

Услуга оплачивается по соглашению с адвокатом

Статья 25. Соглашение об оказании юридической помощи

1. Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

2. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Абзацы второй — третий утратили силу. — Федеральный закон от 20.12.2004 N 163-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

3. Адвокат независимо от того, в какой региональный реестр внесены сведения о нем, вправе заключить соглашение с доверителем независимо от места жительства или места нахождения последнего.

4. Существенными условиями соглашения являются:

1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

2) предмет поручения;

3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»;

Поэтому если Вы не согласны с такими условиями то есть смысл поискать другого адвоката

Есть вопрос к юристу?

как понять, что адвокат настроен выиграть дело?
Инна

Любой добросовестный юрист настроен на выигрыш дела. Чтобы обезопасить себя от ненужных трат и чтобы с Вас не требовали доплат в ходе ведения Вашего дела, заключите письменный договор с адвокатом, в котором как можно подробнее нужно указать, ЧТО именно входит в обязанность адвоката за указанную в договоре сумму.

В таком случае оплату (по договоренности) можно вносить поэтапно: за консультацию, за составление искового заявление, за представительство в суде и так далее.

исключительно по рекомендациям или отзывам о конкретном человеке

иначе никак не поймете

достаточно ли оплатить вперёд 10-20% или 50%?
Инна

по договоренности- каждый адвокат сам устанавливает стоимость услуг и порядок оплаты — если вас не устраивает предоплата- тогда надо искать др специалиста

а потом разведёт руками мол шансов не было. в чём мотивация защитить моё дело при полной оплате вперёд?
Инна

это может быть при любой форме оплаты, система платить через аванс — вас не защитит от проигрыша никак

Уточнение клиента

но при заключении договора всегда платится какая-то сумма сразу? или бывает, что вначале не платят? у нас дело уже в суде и его отложили на 3 месяца. не хочется сейчас платить больше, чем 10%

30 Декабря 2016, 17:47

По соглашению сторон. Сразу все деньги лучше не отдавать и смотреть условия в договоре.Стоимость услуг адвоката не зависит от исхода дела, но некоторые прописывают в договоре процент в случае положительного решения спора.

Порядок оплаты гонорара также определяется соглашением сторон: единовременно или частями, предоплата или после окончания дела.

всё определяется соглашением сторон.

достаточно ли оплатить вперёд 10-20% или 50%?
Инна

Я, как правило, такой аванс и беру. Но у каждого адвоката свои обычаи, какого-то законоположения здесь не существует.

любой возьмётся за любое дело, а потом разведёт руками мол шансов не было
Инна

Увы, и так бывает. Как и в любой профессии, встречаются и не вполне добросовестные специалисты.

в чём мотивация защитить моё дело при полной оплате вперёд?
Инна

Для меня лично не важно, вперёд или постфактум. Мне важно, чтобы дело представляло интерес с профессиональной точки зрения. Отсюда и мотивация.

как понять, что адвокат настроен выиграть дело?
Инна

Либо приглашайте адвоката по рекомендациям хороших друзей, либо попробуйте найти здесь, на «Правоведе».

Задайте платный вопрос, на него будут отвечать лучшие специалисты сайта. Коллективным разумом оценим Ваши шансы на достижение желаемого результата. А по ответам Вы легко сможете сделать вывод, какой специалист чего стоит, насколько глубоки его знания, и сможете сделать выбор.

Уточнение клиента

я психолог. я понимаю, что тут можно красиво написать и не юрист примет любую информацию. дело я 4 месяца изучала и готовилась к суду, но сторона ответчика наняла юриста, которая всё делает нахрапом и любые мои действия отстраняет организационными статьями, что я подаю неправильно информацию. я теряюсь против этих статей. я не могу изучить все юридические вопросы. по рекомендации обратились, но мне женщина не понравилась. а кто понравился, его помощник сказала, что оплата вперёд. меня это немного насторожило. вот и думаю, что делать. живём в области. как искать адвокатов в Москве? суд в Наре. дополнительные расходы.

30 Декабря 2016, 17:55

Ни один уважающий себя и своего клиента юрист без предварительной платы (хотя бы частичной) работать не должен.

Уточнение клиента

согласна. поэтому и хочу знать пределы предварительной оплаты, если суд через 3 месяца

30 Декабря 2016, 17:58

Бывает, но крайне редко. Например, по уголовным делам, когда клиент задержан и необходимы срочные меры по извлечению его из ИВС :))

В иных случаях ни один адвокат без аванса работать не будет.

дело уже в суде и его отложили на 3 месяца. не хочется сейчас платить больше, чем 10%
Инна

Ну, это уж как-то слишком мало. В таком случае уместен аванс 50 %

У Вас гражданское дело?

Я обычно заключаю соглашение (и по уголовным делам, и по гражданским) на следующих условиях: 1) вот столько стоит сама работа адвоката (участие в след.действиях, судебных заседаниях и т.д.) 2) а вот столько будет гонорар успеха (премия) в зависимости от достигнутого результата.

Уточнение клиента

да. дело гражданское. спасибо. я поняла. прочитаем договор подробно.

30 Декабря 2016, 18:01

Опять же — все зависит от конкретного адвоката

Это чисто договорные отношения. Как устраивает обе стороны — и юриста, и клиента. Лично я, например, предпочитаю брать гонорар ближе к процессу… Чтобы стимул не пропадал ))) А кто-то без полной оплаты работать отказывается. Все разные…

и Вам спасибо за обращение к нашему ресурсу. Обращайтесь и далее, если потребуется.

Удачи в наступающем году!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Кто оплачивает адвоката ответчика, если он выиграл дело?

Я подала иск о лишении родительских прав отца моего ребенка. В удовлетворении иска мне было отказано, ответчику вынесли предупреждение о том, что если он в дальнейшем будет уклоняться от своих родительских обязанностей (по воспитанию ребенка и уплате алиментов), то он будет лишен родительских прав. Ответчик нанимал адвоката. Кто в этом случае понесет расходы на оплату адвоката — истец (я), или ответчик?

Ответы юристов (5)

Если в решении суда сказано «В удовлетворении исковых требований отказать», то судебные расходы другой стороне обязаны компенсировать вы как проигравшая сторона.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте, расходы на оплату услуг адвоката ответчика несете Вы (истец), так как в пользу ответчика принят судебный акт ( в удовлетворении иска отказано). Вы можете доказывать чрезмерность расходов на оплату услуг адвоката и просить суд их уменьшить. Все вышеперечисленное актуально, если ответчик подаст в суд заявление о возмещении судебных расходов.

Уточнение клиента

Спасибо! И еще помогите пожалуйста один момент выяснить. Ответчик подал встречный иск об установлении порядка общения с ребенком. У нас в ближайшее время будет судебное заседание о переносе дела о определении порядка общения с ребенком по месту моего проживания. Бывший муж предлагает решить вопрос о порядке общения с ребенком на этом заседании — прийти к мировому соглашению. Если я пойду на его условия и подпишу мировое соглашение, буду ли я оплачивать его судебные расходы по первому делу (о лишении родительских прав) в случае, если он подаст в суд заявление о возмещении судебных расходов?

16 Июля 2015, 09:01

Как я понимаю иск об определении порядка общения с ребенком все-таки не встречный (встречный иск являлся бы таковым, если бы он был подан в рамках первого дела о лишении родительских прав), поэтому это два самостоятельных дела и Вы не можете в мировом соглашении по второму делу предусмотреть условие о распределении судебных издержек на оплату услуг адвоката по первому делу. Но Вы можете договориться с отцом ребенка составить вместе с мировым соглашением еще один документ, в котором будет указано, что он к Вам не имеет претензий в отношении судебных издержек по первому делу. Данный документ Вы сможете показать в суде, если вдруг отец ребенка все-таки решит заявить требование о возмещении расходов.

Уточнение клиента

Большое спасибо за ответ! Иск по определении порядка общения был встречным, но на судебном заседании по 1му делу я отказалась рассмотреть дело по встречному исковому заявлению. Сейчас отец ребенка предлагает подписать мировое соглашение на судебном заседании по переносу дела о определении порядка общения с ребенком по месту моего проживания и говорит, что в этом случае его судебные расходы по 1му делу мне не нужно будет оплачивать (если он подаст в суд заявление о возмещении судебных расходов). Он прав? Если да, то если я пойду на мировое соглашение, нужно ли будет составлять документ о том, что отец ребенка не имеет ко мне претензий в отношении судебных издержек по первому делу?

17 Июля 2015, 08:26

Отдельный документ составлять не обязательно, но в тексте мирового соглашения обязательно укажите пункт о том, что по такому то гражданскому делу ваш бывший муж не имеет претензий по оплате судебных расходов.

Все -таки важный момент два у Вас дела или одно, где имеются требование о лишении родительских прав и встречное требование об установление порядка общения с ребенком. У вас два номера дела? Поскольку Вы пишете, что решение по делу о лишении прав уже вынесено, то смею предположить, что требование об определении порядка общения с ребенком либо выделено в отдельное производство либо была заявлено отдельным иском, поскольку суд не мог вынести решение и не рассмотреть одновременно основной и встречный иски.

если у Вас два номера дела, по одному делу уже вынесено решение, то решить вопрос с расходам по делу о лишении прав Вы не можете в рамках дела об установлении порядка общения с ребенком, нужно составлять два документа. Если одно дело, то в одном мировом соглашении Вы предусматриваете распределение всех судебных расходов.

Только в случае письменного соглашения с отцом ребенка, где будет указано, что он не имеет к Вам претензий относительно судебных расходов, Вы действительно не будете нести эти расходы. Устные договоренности не имеют силу.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Оплатит ли мне адвоката ответчик, если я выиграю дело?

Хочу подать в суд на соседа по гаражу, за то, что он сломал смежную стену между нашими гаражами. Найму адвоката. Оплатит ли мне его сосед, если я выиграю дело?

Ответы юристов (4)

Оплатит (добровольно) или с него взыщут в принудительном порядке (приставы) если Вы выиграете дело и заявите в суде о возмещение судебных расходов.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день, Евгений. Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса РФ

стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Здравствуйте, Евгений! Этот вопрос урегулирован ст. 100 ГПК РФ

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Однако важно понимать что при положительном для Вас решении, и взыскании в Вашу пользу оплату услуг представителя, суд совсем не обязательно взыщет в Вашу пользу такие расходы именно в том размере, в котором их оплатили Вы.

Сумму подлежащую взысканию суд определяет сам, с учётом сложности дела, количества судебных заседаний, внутреннему убеждению.(разумный предел)

СТ.100 ГПК РФ: п.1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Именно разумность будет оспаривать проигравшая сторона, почитайте: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», там есть по этому поводу много интересного.

Вам нужно будет доказать цены, сложившиеся за подобные услуги в вашем регионе проживания. Адвокат должен об этом знать и вам с этим помочь.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.