Юрист 2002

Оглавление:

Взыскание
неустойки

оплата по факту

Почему выбирают нас

Мы в цифрах

Лет судебной практики

Млн.руб мы взыскали неустойки с застройщиков

Юридическая компания Силкин и Партнеры

Специализируемся на взыскание неустойки с Застройщика и сопровождение сделок с недвижимостью. Оплата после оказания юридических услуг, без предоплаты. Сначала вы получаете деньги от должника и уж потом этими деньгами расплачиваетесь за наши услуги.

Судебная практика

Архив наших судебных дел с 2002 по 2017 г. Судебная
практика по вопросу взыскания неустойки с застройщика.

Взыскание неустойки с застройщика за просрочку сдачи квартиры (214 ФЗ. )

Проверка новостройки. Юридические отчеты по застройщикам.

Подбор недвижимости и юридическое сопровождение сделок.

Оформление права собственности и кадастровый учет.

Помощь при приемке квартиры, проверка обмеров квартиры.

Выкуп долгов. Помощь по исполнению безнадежной задолженности.



Взыскание денежных средств с застройщика АО «СТ-Инжиниринг» в связи с расторжением договора долевого участия. Запрашивали 1 590 000 рублей, суд в общей сложности присудил сумму в размере 1 211 000 рублей. Мы получили 76% от запрашиваемой суммы.

Решение о взыскании неустойки в размере 4 926 450 руб. по расторжению ДДУ

Взыскание неустойки с застройщика ООО «Славянское подворье Л» в связи с расторжением договора ДДУ. Запрашивали 3 264 300 рублей. В общей сложности суд присудил сумму в размере 4 926 450 рублей, что превышает запрашиваемую сумму на 1 662 150 рублей.

Решение о взыскании неустойки в размере 7 359 820 руб. по расторжению ДДУ

Взыскание неустойки с застройщика ООО «ИНГЕОКОМ-001» в связи с расторжением ДДУ. Взыскали всего 7 359 820 рублей вместе со стоимостью квартиры. Запрашивали 2 815 711 рублей неустойки, суд в общей сложности присудил сумму 1 660 000 рублей сверх стоимости квартиры. В общей сложности дали 59 % неустойки.

Головной офис
г. Москва ул. Воронцовская д. 13/14
стр. 1 офис 207

Самарский юрист сразился с правовым чат-ботом

Роман Бевзенко, юрист, партнер «Пепеляев Групп», выпускник Самарского государственного экономического университета 2002 года, сразился с правовым чат-ботом. Необычный поединок проходил на VIII Петербургском международном юридическом форуме (ПМЮФ).

Бот, который работает на основе нейронной сети и знает судебную практику, правовые позиции юристов и научные работы, состязался с человеком в формате настоящего арбитражного спора. Сначала стороны получили от судей кейс и сделали заявление о своей позиции. После чего юристам задавали вопросы судьи и зрители. Все происходящее транслировалось в зале на большом экране в письменном виде. Темой для баттла стал вопрос — можно ли зарегистрировать строение на земельном участке, которое находится в аренде? Робот LegalApe2.8 должен был доказать, что это возможно, а наш земляк — обратное, что подобная регистрация незаконна. В результате при максимально возможных 300 баллах, со счетом 243:188 победил человек — Роман Бевзенко.

Поздравляем победителя и гордимся своим земляком!

Вот что пишет об этом необычном поединке Роман Бевзенко в своем блоге:

«В общем, всех нас с почином и … с началом конца человеческой юриспруденции.

Я убежден, что через пятьдесят лет прокачанные всеми юридическими знаниями двухтысячелетней истории юриспруденции роботы-юристы полностью вытеснят людей из 80 или 90 процентов позиций: составление сделок, подготовка консультаций, разработка судебных документов. Я уверен, что и разрешение подавляющего большинства споров также вполне по плечу искусственному интеллекту. (Мы, юристы, очень любим прятаться за фразой о том, что, мол, понятие разумности и добросовестности роботу никогда не дастся. Айтишники меня уверили, что вполне дастся: это всего лишь вопрос big data, нейросеть, в которую закачали, скажем, миллион документов, где обсуждается понятие добросовестности, вполне способна ответить на вопрос о том, является ли соответствующее поведение добросовестным или нет).

Единственное, что не смогут делать роботы (что очень здорово подметил Андрей Михайлович Ширвиндт, с которым мы обсуждали этот баттл в кулуарах форума), — это придумывать что-то новое, что не основано непосредственно на предшествующем знании. Например, вряд ли робот-юрист сможет придумать доктрину абстрактной сделки. Или изобрести новое ограниченное вещное право. Или создать новый состав уголовной ответственности. Этим все же будут заниматься люди-юристы (скорее всего, профессора права), которые будут этакими воспитателями юридических чат-ботов. Разумеется, до того момента, пока не появится первый робот-профессор.»

В начале июня Роман Бевзенко планирует выступить перед студентами СГЭУ.

Посмотреть видео поединка можно здесь.

Полная версия рассказа Романа Бевзенко о поединке здесь.

Юрист 2002

Наши специалисты готовы оказать Вам юридическую поддержку при решении жилищных, наследственных, семейных, трудовых и иных споров, быть Вашим представителем в суде и иных государственных органах и т.д.

Наша компания готова взять на себя юридическое сопровождение деятельности Вашей организации, оказать поддержку при разработке и составлении договоров, при переводе жилого помещения в нежилое, при вступлении в СРО, представлять Ваши интересы в суде и т.д.

Наши специалисты готовы оказать Вам юридическую поддержку при решении жилищных, наследственных, семейных, трудовых и иных споров, быть Вашим представителем в суде и иных государственных органах и т.д.

Наша команда готова оказать юридическую помощь также во многих других вопросах, рассматриваемых индивидуально при встрече, в частности банкротство, взыскание дебиторской задолженности, защита интеллектуальной собственности и многих других.

Юридическая компания «Петербургский Юристъ» приветствует Вас на своем сайте.

Более 9 лет наша компания оказывает все необходимые Вам юридические услуги. За это время мы заслужили прочный авторитет в сфере правового сопровождения бизнеса, а также положительные отзывы от наших клиентов.

Команда профессионалов нашей компании, среди которых юристы Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов и выпускники ведущих вузов Северной столицы, всегда окажет Вам квалифицированную юридическую помощь в решении любых Ваших проблем.

Многолетняя юридическая практика, компетентность, а также высокий уровень образования наших юристов решит Ваши вопросы.

Доверие наших клиентов самый важный для нас капитал.

Верховный суд РФ указал, как считать проценты по новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса РФ

Верховный суд РФ в своем новом Обзоре судебной практики № 3 (2015), утвержденном 25 ноября 2015 .

Что нужно знать о банкротстве граждан с 1 октября 2015 года. Возможные сценарии и итоги процесса признания должника банкротом

1 октября 2015 года в Федеральном законе от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ О несостоятельности .

Регистрация изменений в ЕГРЮЛ и ЕГРИП: обзор судебной практики

ФНС России подготовила обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов. Обзор .

Лицензия на отходы

Рекультивация карьерных выемок и искусственно созданных полостей с использованием отходов возможна .

Юрист 2002

Приглашаем вас вступить в Интеллектуальный клуб и принять участие в конкурсах профессионального мастерства «Лучший юрист Прикамья» и «Бухгалтер года».

Конкурс «Бухгалтер года» проводится с 2000 года, а «Лучший юрист Прикамья» – с 2002 года. С 2017 года формат конкурсов стал клубным, теперь мы поддерживаем отношения не только в период конкурсных состязаний, но и в течение всего года: учимся новому на семинарах, делимся опытом на круглых столах, помогаем в решении сложных профессиональных задач. Постоянно взаимодействуя, мы создаем будущее профессионального сообщества.

Профессиональный интеллектуальный клуб открыт для стремящихся к самосовершенствованию, карьерному росту, занимающих активную жизненную позицию, заслуживающих профессионального признания юристов и бухгалтеров!

Бурылова Любовь Алексеевна, заслуженный юрист РФ, член жюри конкурса «Лучший юрист Прикамья»

« Состязания, турниры, конкурсы. Их необходимость очевидна. Самореализация – одна из жизненных потребностей человека. В ходе конкурса человек открывает лучшие свои качества, порой такие, о которых и не подозревал. А разве сам процесс любого конкурса, его праздничная атмосфера не прекрасны? Лучшие люди планеты состязаются в мастерстве. А мы – юристы Прикамья – чем хуже других? »

Белов Вячеслав Артурович, уполномоченный по защите прав предпринимателей в Пермском крае, член жюри конкурса «Лучший юрист Прикамья»

« Сейчас уже трудно вспомнить, кому первому пришла в голову мысль об организации и проведении конкурса «Лучший юрист Прикамья». И не это главное. Важно, что в идее нашла свое логическое выражение общественная потребность в выявлении и публичном признании юристов высокой квалификации, в повышении престижа этой почетной и чрезвычайно ответственной профессии »

Аникин Валерий Алексеевич, представитель Совета ветеранов Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю, член организационного комитета конкурсов

« Когда много лет назад обсуждали идею организации и проведения конкурса, говорили о необходимости решения проблем в вопросах финансовой и налоговой грамотности. И сейчас совершенно очевидно, что проект оказался удачным. При этом просто обязан отметить роль руководителей и персонала «ТелекомПлюс», которые взяли на себя роль координатора конкурса. Со временем приоритеты в организации конкурса менялись. Сегодня это еще и площадка, где можно заявить о своих профессиональных амбициях, молодежи – презентовать себя, если можно так выразиться, в карьерном отношении, самоутвердиться в профессии. А почему нет »

Чурин Егор Александрович, генеральный директор ООО «Инвест-аудит», председатель комиссии по обязательному аудиту Уральского отделения СРО «Российский союз аудиторов», член жюри конкурса «Бухгалтер года»

« Прежде всего, хотел бы дать следующую рекомендацию участникам – надо быть уверенным и быть самим собой. Профессионал чувствует себя уверенно, когда имеет необходимый опыт, знания и компетенции. На мой взгляд, каждый должен обладать «кувалдой знаний», которая разобьет проблемы и задачи. Не стоит сильно переживать, надо искать экономические и правовые конструкции. Лучше мыслить простым языком и реализовывать простые идеи, т.е. быть самим собой »

Лебедев Анатолий Николаевич, почетный член некоммерческого партнерства «Пермский профессиональный клуб юристов», в 2002-2013 г. член жюри конкурса «Лучший юрист Прикамья»

« Лучшим юристом может стать только такой специалист, который готов дать правильный мотивированный ответ на вопрос из любой отрасли права. Я с радостью принял предложение участвовать в подготовке и проведении конкурса, готовил достаточно каверзные вопросы, ответы на которые не лежат на поверхности »

Шестаков Станислав Леонидович, адвокат Пермского фонда содействия ТСЖ, лауреат Премии Клуба юристов, победитель конкурса «Лучший юрист Прикамья» 2002, 2003 г., член жюри конкурса «Лучший юрист Прикамья»

« На мой взгляд, если вы приняли решение участвовать в конкурсе, то надо сделать это хорошо, не для галочки, не для проформы. Конечно, все мы заняты, конечно, катастрофически не хватает времени, но все-таки, на мой взгляд, стоит постараться выполнить работу идеально, получая от нее удовольствие, и, в конечном итоге, добиться победы »

Цодикович Виктор Михайлович, председатель Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в почетной отставке, заслуженный юрист РФ, почетный председатель организационного комитета конкурсов

« Почет, как и звание лучшего в профессии, происходит от упорной работы, отличных знаний и положительных человеческих качеств »

Зернин Николай Васильевич, кандидат юридических наук, доцент, судья третейского суда при Пермской торгово-промышленной палате, директор общества с ограниченной ответственностью «Зернин и Микрюкова», член жюри конкурса «Лучший юрист Прикамья»

« Безусловно, конкурс приобрел популярность в Пермском крае. Он позволяет юристам проверить свои знания, оценить возможности, посоревноваться. Победа на конкурсе считается престижной. Конкуренция большая. На первое место, как правило, претендуют равные, хорошо подготовленные соперники »

Мещерякова Татьяна Игоревна, заместитель председателя Арбитражного суда Пермского края, член жюри конкурса «Лучший юрист Прикамья»

« Площадка конкурса служит не только эффективному профессиональному и личному развитию участников, но и инструментом повышения престижности профессии юриста. Конкурс – это всегда сложно, всегда тяжело. Конкурс – состязание, но это состязание лучших из лучших. Это старт, открывающий новые возможности для профессионального роста. Желаю, чтобы каждый конкурсант максимально проявил себя, показал лучшее, на что он способен. Пусть каждому сопутствует удача, а атмосфера конкурса станет настоящим праздником профессионального общения! »

Профессиональный интеллектуальный клуб объединяет уже более 4 000 юристов и бухгалтеров, аудиторов и финансовых директоров, налоговых консультантов и специалистов финансово-экономических служб. Все они с 2000 года в разное время принимали участие в конкурсах профессионального мастерства «Лучший юрист Прикамья» и «Бухгалтер года». Клуб – это трибуна, с которой каждый может заявить о себе. Участвуйте и побеждайте!

Шестаков Станислав, Пьянкова Анастасия, Геворгян Мария, Бастракова Дарья, Ракинцева Марина, Богданова Джамиля, Лоскутова Елена, Трубина Наталья, Шайхутдинова Гюзель – сегодня их имена в профессиональной среде знает каждый. Их объединяет безупречная репутация, глубокие знания, опыт и победа в конкурсах профессионального мастерства.

Гаврилов Вячеслав Юрьевич, финалист конкурса «Лучший юрист Прикамья»

« Меня всегда восхищают вопросы первого тура, которые, на первый взгляд, достаточно просты, а когда начинаешь готовить ответ, выявляется столько подводных камней, что ответ становится совершенно противоположным и далеким от первоначального. Практически в каждом вопросе скрыт какой-нибудь подвох. Зато когда ты выявил этот подвох и ответ готов, еще больше начинаешь уважать себя. Хочется выразить искреннее уважение авторам этих вопросов. По второму этапу с каждым конкурсом чувствую динамику совершенствования своих знаний: уровень сложности вопросов практически не меняется, зато количество правильных ответов и их скорость увеличиваются, что обусловлено практическим применением теории в жизни »

Шайхутдинова Гюзель Анисовна, финалист конкурса «Лучший юрист Прикамья»

« Зачем нужно участвовать в конкурсах? Для повышения личного профессионального мастерства. Отвечая на вопросы в тестах, решая задачи из разных отраслей права, по сути, проходишь курсы повышения квалификации, при этом без отрыва от производства. Знакомишься с новыми людьми, и торжественная обстановка проведения второго и третьего туров конкурса создают праздничное настроение »

Журавлева Инна Валерьевна, лауреат конкурса «Лучший юрист Прикамья» (2-е место, 2002 г.)

« Хотелось реально оценить свои знания и способности, причем не просто заявить о себе, но и создать определенный имидж. Я решила ответить на 10 вопросов первого тура, чтобы просто испытать себя – а справлюсь ли я? Смогу ли соревноваться наравне с другими, более старшими и опытными коллегами? С одной стороны, 2-е место в конкурсе было приятной неожиданностью, а с другой, я понимала, что высокому результату предшествовала серьезная подготовка. Пригодилась моя любовь к судебной практике и профессиональная привычка постоянно следить за действующим законодательством »

Полыгалов Дмитрий Владимирович, лауреат конкурса «Лучший юрист Прикамья» (3-е место, 2003 г.)

« Как говорится, важна не победа, а участие. Ведь такое мероприятие позволяет встретиться лицом к лицу с коллегами не на судебном процессе, как это обычно бывает, а в совершенно иной обстановке. Да и дух борьбы, соревнования – вот основной фактор, который влияет на результат. Но все-таки в большей степени победа в конкурсе зависит от практики и накопленных знаний »

Закиров Рамиль Камильевич, финалист конкурса «Лучший юрист Прикамья»

« Зачем нужно участвовать в конкурсах профессионального мастерства? Чтобы не засосала текучка, чтобы ориентировать мозг на решение новых, нестандартных задач, проверить себя, общаться с коллегами »

Пьянкова Анастасия Федоровна, победитель конкурса «Лучший юрист Прикамья» (2013 г.)

« Для меня всегда был важен дух соревнования. Это здорово подстёгивает. Главное не участие, а победа! Ну а если серьезно, то главное – это нешаблонное мышление в заданиях отборочного тура и в творческих заданиях основного тура »

Ашихмина Наталия Дмитриевна, финалист конкурса «Лучший юрист Прикамья»

« Конкурс заинтересовал меня своими вопросами первого тура, очень захотелось ответить на них. Конкурс дает уникальную возможность юристам Прикамья собраться вместе и порассуждать на общие темы – вопросы права, также проверить свои силы в знании права »

Бастракова Дарья Дмитриевна, победитель конкурса «Бухгалтер года» (2016, 2017 гг.)

« Это замечательная возможность повысить свою квалификацию, расширить профессиональный кругозор, причем сделать это комплексно. Огромный объем законодательной информации, которую гораздо внимательнее воспринимаешь, когда предстоит ответить на неизвестные тебе вопросы, – это хороший профессиональный тренажер. После каждого пройденного конкурса чувствуешь, что ты знаешь гораздо больше и начинаешь разбираться в таких вопросах, к которым никогда бы не подступился без конкурсной мотивации. Очень часто после подобной подготовки удается увидеть под другим углом какой-то рабочий вопрос »

Трубина Наталья Владимировна, победитель конкурса «Бухгалтер года» (2015 г.)

« Профессия бухгалтера непубличная, но каждому из нас важно знать свой профессиональный уровень. Участие в конкурсе позволяет в общении с другими претендентами оценить себя, свою способность решать профессиональные задачи в экстремальных условиях. Ведь настоящему бухгалтеру необходимо не только успешно совмещать повседневную практическую работу с мониторингом изменений действующего законодательства, но и уметь комплексно оценить все нюансы практического применения законодательно принятых изменений в учете и выработать эффективные формы реализации вышеуказанных изменений на пользу своей организации. И, согласитесь, именно о таком бухгалтере мечтают директора. Так что участвуйте в конкурсе – становитесь профессионалами! Поверьте, участие в таком мероприятии просто не сможет пройти для вас бесследно! Вы получите толчок к развитию! »

Юристы в Анапе

47 специалистов

Цены: от 499 до 5000 / усл.

Цены: от 2999 до 15 000 / усл.

Цены: от 799 до 10 000 / усл.

Цены: от 900 до 15 000 / усл.

Цены: от 4999 до 47 000 / усл.

  • Юристы — широкая база специалистов
  • 38 отзывов о специалистах на PROFI.RU
  • Юристы в Анапе от 300 рублей/усл.

C чего начать?

Уточните, какого специалиста вы ищете

Получите от специалистов предложения с ценой

Общайтесь напрямую и выберите лучшего для вас

Другие услуги рядом

Цены: от 999 до 7000 / усл.

Цены: от 499 до 5000 / усл.

Цены: от 4999 до 47 000 / усл.

Актуальные данные о выбранной услуге

4,31 средний рейтинг

Специализация: гражданское, семейное, жилищное, земельное, административное и трудовое право. Арбитраж. Участие на любой стадии процесса. Консультации.

Образование и опыт

Образование: Кубанский государственный университет, юридический факультет, специальность – юриспруденция, юрист (2015 г.).

Опыт работы – с 2010 года (юрист частным образом).

Здравствуйте. Я адвокат. Занимаюсь частной практикой уже более 10 лет. Буду рад быть полезным и оказать юридические услуги заказчику на высшем профессиональном уровне. Услуги оказываю добросовестно и с полной отдачей для клиента.

Образование и опыт

Образование: Кубанский государственный аграрный университет, юридический факультет, специальность – юрист (2006 г.).

Финансовый университет при Правительстве РФ, экономический факультет, специальность – бухгалтерский учет (2013 г.).

Опыт работы: помощник адвоката (2005-2007 гг.); адвокат в Краснодарской краевой коллегии адвокатов (с 2007 г.).

Практикующий адвокат, специализирующийся по гражданско-правовым вопросам в области семейного, наследственного, трудового, пенсионного и иных отраслей российского права.

Образование и опыт

Образование: Дагестанский государственный университет, квалификация – юрист, специальность – юриспруденция (2001 г.).

Адвокатская палата Краснодарского края, курс повышения квалификации адвокатов (2017 г.).

Опыт работы: с 2000 по 2001 год – юрист; с 2001 года – стажер адвоката, адвокат.

Образование и опыт

Образование: Кубанский государственный университет, специальность – юриспруденция, квалификация – юрист (2007 г.).

Саратовская государственная юридическая академия, удостоверение о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе «Актуальные вопросы правоприменения в деятельности мировых судей» (2014 г., 72 часа обучения).

Ростовский филиал Российской академии правосудия, удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по программе «Роль помощника председателя суда в совершенствовании отправления правосудия» (2009 г., 72 часа обучения).

• с 2001 по 2006 год – оперуполномоченный отделения по борьбе с экономическими преступлениями;

• с 2006 по 2008 год – оперуполномоченный отделения по борьбе с межрегиональными экономическими и налоговыми преступлениями;

• с 2008 по 2009 год – заместитель начальника отделения по борьбе с экономическими преступлениями УВД;

• с 2009 по 2013 год – помощник судьи;

• с 2013 по 2016 год – мировой судья;

• с 2016 по 2017 год – ведущий специалист Муниципального казенного учреждения;

• с 2017 по 2018 год – помощник главы администрации по обеспечению безопасности и противодействию коррупции;

Юрист на дом: Как «Правовед» стал крупнейшей юридической онлайн-консультацией

Валерий Мешков и Сергей Андреев сделали компанию на 600 млн рублей

Шесть лет назад предприниматель и юрист Валерий Мешков понял, что достиг потолка. Его юридическая фирма обслуживала малый бизнес и занималась арбитражными делами. За три года она вышла на ежемесячный оборот в полмиллиона рублей, но амбициозному Мешкову это казалось маловато.

Как создать масштабируемый продукт для тысяч клиентов? Над этим Мешков задумался вместе со школьным товарищем Сергеем Андреевым, который занимался производством и продажей видеорекламы. Вместе они запустили «Правовед» — юридическую онлайн-консультацию. Сейчас на сайт заходят больше 4 млн посетителей в месяц, ежедневно юристы проводят от 1500 до 2500 консультаций, их услугами за шесть лет воспользовалось более 1,3 млн человек.

Сегодня, 17 августа, компания объявила о привлечении более $1 млн инвестиций от фонда AddVenture, оценившего «Правоведа» в 600 млн рублей. По подсчётам «Секрета», выручка компании в этом году составит больше 100 млн рублей. Большая часть этих денег приходит не от пользователей, а от юридических фирм. Если бы несколько лет назад «Правовед» не переориентировался на поиск клиентов для юрфирм, то вряд бы выжил бы — даже сейчас 93% пользователей предпочитают бесплатные консультации. «Секрет» рассказывает, как школьные друзья построили крупнейшую (по выручке) юридическую онлайн-консультацию в стране.

Адвокат онлайн

Традиционная юридическая консультация — бизнес неповоротливый и плохо масштабируемый. Как объясняет Мешков, чтобы привлечь хотя бы 30 новых клиентов, пришлось бы пропорционально увеличить штат, офисное помещение и расходы. Такой путь его не устраивал. Изучив рынок, он предложил Сергею Андрееву оказывать консультации на сайте и брать за это деньги.

В 2011 году в США уже работали проекты LegalZoom и Rocket Lawyer. С их помощью клиенты решали проблемы, не обращаясь к юридическим компаниям. В России подобных сервисов не было: люди задавали вопросы на форумах, где им отвечал любой желающий. Чаще всего — человек без профильного образования. Но уже работал ресурс 9111.ru, и сейчас это главный конкурент «Правоведа». Тогда он предлагал бесплатные консультации от сообщества юристов.

В отличие от западных проектов, которые предлагали бесплатную консультацию в первый раз, а за следующие брали деньги, Мешков и Андреев решили зарабатывать не на всех вопросах. Они сделали ставку на людей, которым ответ нужен быстро и от нескольких специалистов, остальным решили помогать бесплатно.

В запуск сервиса предприниматели вложили 720 000 рублей — из личных сбережений и бюджета юридической консультации, которую Мешков отдал в управление жене. Первые юристы тоже пришли из старой фирмы, других искали на профессиональных интернет-форумах.

С ценой экспериментировали: во время а/в тестов пользователям показывали версии сайта с разными расценками. В итоге пришли к нескольким тарифам — каждый из них минимальный, но клиент может сделать стоимость вопроса выше. За 89 рублей (пакет «Стандартный») вопрос моментально опубликуют на сайте и гарантируют ответ специалиста — обычно в течение пары часов (в сложных случаях, например консультациях по международному морскому праву, юриста приходится искать дольше). VIP-консультация, в которую входит разбор типовой ситуации и короткий ответ в течение 15 минут, стоит от 289 рублей. За 600 рублей клиент может рассчитывать на более детальное погружение в его проблему, а за 1300 — на разбор нетривиальной ситуации, требующей изучения документов.

За 100–200 рублей можно подключить к разбору проблемы второго и третьего специалистов. Средний чек в итоге составляет 800 рублей. Сайт зарабатывает на комиссии: с каждого заказа «Правовед» удерживает около 30%. По подсчётам Мешкова, именно столько юрист тратит на поиск и привлечение клиента самостоятельно.

Если за ответы не платить, придётся дожидаться публикации вопроса в порядке очереди — на это может уйти от 3 до 6 часов. Гарантию ответа администрация сайта не даёт. По статистике компании, сейчас юристы успевают обрабатывать около 86% бесплатных вопросов. В начале работы «Правоведа» владельцам приходилось самим придумывали платные вопросы для экспертов, чтобы стимулировать спрос.

Соединить юристов и клиентов

«Спрос на юридические услуги нельзя спровоцировать. Если вы не выходите замуж и у вас нет потребности в оформлении брачного договора, вас невозможно заставить купить эту услугу, какие бы акции мы ни проводили», — объясняет Мешков. Это резко сузило инструменты продвижения «Правоведа» — остались только SEO, контекстная и таргетированная реклама. В первое время «Правовед» ежемесячно тратил на поисковую оптимизацию сайта около 400 000 рублей, сейчас эта сумма выросла в два раза.

Привлекать юристов оказалось менее затратным — они нуждались в таком инструменте. Юристы продавать свои услуги не умеют, уверены Мешков и Андреев: «Бывает, специалист долго рассуждает с клиентом о его проблеме, может полностью проконсультировать его и ни разу не предложить платную услугу. Он думает, что человек сам скажет: «Я хочу вам заплатить», но этого не происходит». Поэтому постепенно юристы стали приходить на ресурс, который помогал им с этим.

Свою бизнес-модель основатели «Правоведа» сформулировали как «Uber для юристов» — когда ресурс только появился, это ещё звучало ново. У специалистов нет контракта, который обязывает их работать в определённые дни или определённое количество часов. Есть лишь одно правило: если юрист вызвался оказывать услугу клиенту, он обязан довести дело до конца. Те, кто не может с этим справиться, вылетают, а зарегистрироваться на платформе второй раз под своим именем невозможно.

Свою бизнес-модель основатели «Правоведа» сформулировали как «Uber для юристов» — когда ресурс только появился, это ещё звучало ново

Бесплатные вопросы предприниматели стали использовать не только как инструмент привлечения пользователей, но и как способ проверки юристов — прежде чем начать зарабатывать, специалист должен ответить на 300 бесплатных вопросов (сначала их было 100). Так становится понятен его уровень. Качество работы новичка оценивает специальный совет экспертов — он состоит из наиболее квалифицированных юристов проекта. До этого юрист должен предоставить цифровую копию своего диплома или подтвердить информацию об опыте работы.

Весь 2012 год Мешков и Андреев постоянно следили за появлением новых вопросов на сайте и за тем, чтобы на них отвечали. Встречать новый, 2013 год они отправились в Индию. «Там я открыл компьютер и понял, что всё начало работать само! Впервые нам не нужно было придумывать вопросы и искать юриста. Критическая точка была достигнута», — рассказывает Мешков. Но предстояло выйти на точку безубыточности, а это была совсем другая задача.

Хронические неплательщики

«Спрашиваем наших клиентов: «Вы довольны первичной бесплатной консультацией?» Они говорят, что очень довольны! Мы интересуемся: «Вы готовы рекомендовать сервис друзьям и знакомым?» Отвечают, что готовы, и ставят оценку 10 из 10. Но на вопрос «Готовы ли вы в следующий раз заплатить?» отвечают, что нет», — сетует Мешков.

Предприниматели долго пытались понять, что пошло не так: может, пользователям что-то не понравилось, а они это замалчивают? Но пришли к выводу, что в России в аналогичной ситуации находятся все компании, которые торгуют контентом в e-commerce. И дело совсем не в любви людей к халяве, уверены Мешков и Андреев.

Главной проблемой своего бизнеса Мешков считает не конкурентов, а низкие доходы населения, которые сильно тормозят рынок (среднемесячная заработная плата в России сейчас 30 800 рублей после вычета подоходного налога). «Ребята, у меня в регионе интернет стоит 400 рублей, и я не каждый месяц могу его оплатить. Работаю в библиотеке, получаю 12 000 рублей» — так отвечали пользователи, когда предприниматели решили составить портрет своего посетителя. Ситуация постепенно меняется, но очень медленно: с 2014 года доля платных услуг в выручке «Правоведа» выросла только на 2% — до 7%. Те, кто платит, делают это с первого раза, это в основном средний класс, жители крупных городов.

Другой негативный фактор — низкая юридическая грамотность населения. «Чаще всего клиенты начинают решать свои проблемы уже на «четвёртой стадии рака»», — возмущается Мешков. Он вспоминает случай, когда после смерти человека одни его родственники вступили в наследство, а другие, зная об этом, не отреагировали. И лишь спустя семь лет, когда все исковые сроки давно закончились, опомнились. По словам Мешкова, если речь идёт об уголовных делах, люди звонят адвокату только из кабинета следователя.

С момента запуска компании уровень правовой грамотности людей практически не изменился. Сейчас, по данным всероссийского исследования правовой грамотности россиян, 74% потерпевших от нарушения прав ничего не предпринимают для защиты своих интересов.

В 2014 году Мешков и Андреев решили сделать ставку на услуги для бизнеса — и не прогадали.

Юрфирмы готовы платить

Многим пользователям «Правоведа» ответа на вопрос на сайте недостаточно — впереди маячит суд. Они ищут специалиста, который проживает с ними в одном регионе и может вести дело. Три года назад «Правовед» решил зарабатывать на этой потребности. Сегодня доля бизнес-клиентов «Правоведа» составляет 8–10%. Для предпринимателей нет отдельной платформы и прайс-листа, они заводят обычные аккаунты. Плату «Правовед» берёт не с пользователей, а с юристов, которым нужен стабильный поток клиентов.

За то, чтобы свести юридическую фирму с клиентом, «Правовед» берёт фиксированную плату от 1000 до 10 000 рублей — конечная стоимость зависит от региона и тематики вопроса. Иногда компания получает плату в размере процента от контракта (по словам Мешкова, он всегда разный, это зависит от дела). Некоторые фирмы отдают за поиск клиентов до 70 000 рублей за раз. Иногда «Правовед» подбирает клиентов и для отдельных юристов.

Новая услуга взлетела — сейчас она составляет 65% от оборота компании. Ещё 30% выручки приносят онлайн-услуги и 5% — реклама (платные объявления появились на сайте недавно, и сильно развивать этот канал монетизации в компании не планируют).

В том же 2014 году «Правовед» запустил раздел для малых и средних компаний — в отличие от физических лиц, проблемы у бизнеса возникают регулярно. Партнёров предостерегали от ставки на бизнес-клиентов: якобы руководители компаний не захотят делиться секретами фирмы с неизвестными юристами в онлайне. «Некоторые управленцы до сих пор считают, что в любой компании должен быть только свой юрист, связанный с фирмой клятвой верности. На самом деле большинство юридических нужд бизнеса очень тривиальны: составить хороший трудовой договор или договор аренды, который защитит ваши интересы», — считает Мешков. По его словам, вопросов, которые лучше обсуждать в кабинете, очень мало и они обычно касаются нарушений законодательства.

Услуги для юрфирм и упор на малый бизнес дали плоды — в конце 2014 года компания впервые вышла в ноль. Но у Мешкова и Андреева появились другие амбиции, на которые потребовались серьёзные средства.

Деньги на роботов-юристов

Приговор по Skype — теперь реальность, такие дела слушаются в США, Сингапуре и Дубае. В России пока до этого далеко, но Мешков и Андреев уверены, что большая часть юридических услуг и в нашей стране скоро переедет в интернет. По их словам, эта отрасль будет развиваться быстрее, чем телемедицина, а часть юристов заменят роботы.

«Раньше люди верили шаману: если он выбросит кости определённым образом, то можно идти на охоту, если окурит ребёнка благовониями, то он будет здоров. Эти правила принимались, и все в них верили. Так же и с нотариусами, — считает Валерий Мешков. — Общество договорилось, что печати тётки, которая проверяет ваш паспорт, все должны верить. По большому счёту нотариус идентифицирует личность и подтверждает, что вы изъявляете свою волю не под дулом пистолета. С этой задачей технологии справятся лучше, чем человек».

Приговор по Skype — теперь реальность, такие дела слушаются в США, Сингапуре и Дубае

Сейчас «Правовед» работает над созданием бота-юриста, который ускорит работу экспертов в несколько раз. За время работы портала специалисты проекта ответили больше чем на миллион вопросов, накопленные данные стали базой для создания алгоритма. «Мы взяли за основу эти кейсы и сделали систему — умную поисковую строку, к который юристы обращаются, чтобы за пять минут сформировать ответ из готовых блоков», — объясняет Мешков.

Разработку начали ещё в октябре 2016 года, и она уже доступна нескольким юристам на проекте. В будущем, мечтает Мешков, самообучающийся робот на основе нейронной сети сможет отвечать на вопросы клиента моментально. Платить зарплату роботу не надо, так что, возможно, юристов на проекте станет сильно меньше.

Искусственный интеллект требует больших вложений, но в «Правоведе» утверждают, что сами не искали инвесторов. «Я не мог понять: как компании привлекают инвесторов? С ними надо где-то познакомиться — а где? В каком-то лифте? На конференции? Бегать по конференциям не было времени — мы были сфокусированы на продукте. Инвесторы стали приходить сами», — вспоминает Мешков.

Первые желающие появились спустя полтора года после запуска. Основатели «Правоведа» вели переговоры с семью фондами и выбрали AddVenture, хотя фонд оценил компанию ниже других: «Но его представители разговаривали с нами как с партнёрами, а не с позиции «я тут инвестор, и я тут главный»». Фонд вложил в «Правовед» более $1 млн. Компания не раскрывает механику сделки, но если фонд приобрёл долю в проекте, то при оценке в 600 млн получается, что ему принадлежит не менее 10% акций.

Кроме робота-юриста привлечённые средства компания направит на расширение функционала мобильного приложения (сейчас там только несколько простых функций), операционные расходы и маркетинг.

Сейчас в проекте зарегистрировано более 21 000 специалистов и 1,2 млн пользователей, 1200 экспертов заходят на сайт и оказывают услуги минимум один раз в месяц. В июле «Правовед» посетили 4,4 млн пользователей. У ближайшего конкурента 9111.ru за аналогичный период показатель посещаемости, по данным SimilarWeb, выше: 5,4 млн посетителей. Но, судя по всему, зарабатывает «Правовед» больше — по подсчётам «Секрета», его выручка в этом году может достигнуть 134 млн рублей. Рынок legal tech в России пока никто не исследовал, но некоторые игроки оценивают его в 3–4 млрд рублей — и, если «Правовед» хочет занимать на нём больше нынешних 3–4%, придётся ускориться.

Александр Трифонов

Эксперт Freshdoc.ru, консультант по lеgal-tech-проектам и решениям

Направление legal tech сейчас очень популярно. Очень многие российские инвесторы сегодня хотят вкладываться в проекты, однако, когда они окунаются в эту сферу, возникает немой вопрос: почему у нас всё так плохо, где рынок, если за рубежом инвестиции растут и все уже зарабатывают?

Конкретно в случае «Правоведа» проблема в следующем: у них всего одна работающая модель монетизации — лидогенерация. Компания отдаёт основные деньги на рынке юристам и юридическим фирмам и берёт с них только небольшую комиссию за поиск клиентов, в то время как могла бы самостоятельно выстраивать вертикаль услуг и аккумулировать у себя основную выручку. Сервис мог бы создать во всех крупных городах брендовую историю и взять на себя погружение в процесс оказания юридических услуг — не продавать лид юристу, а самому вести клиента до конца и продолжать зарабатывать на нём.

«Правовед» очень крутой с точки зрения трафика, однако сервис не идеально сегментирует свою аудиторию. Да, есть люди, которые хотят прийти и поговорить с юристом за 5000 рублей. Но, думаю, Валерий недооценивает сегмент людей, которые хотят сделать всё самостоятельно (недавно компания тестировала услугу конструктора документов, которая не стала популярной. — Прим. «Секрета»). Всю аудиторию проекта нужно делить на сегменты, выявлять ценности, за которые они будут платить, и подчёркивать сервисную составляющую.

Я не считаю низкие доходы населения тормозом развития рынка. В юриспруденции работает тот же принцип, что и в медицине: если у человека действительно есть проблема, он заплатит за её решение любые деньги. Достаточно дать клиенту бесплатную услугу один раз. Если он удовлетворён, дальше нужно её продавать.

Идеи о том, что роботы полностью заменят юристов, нежизнеспособны. В разрешении юридических проблем всегда будет участвовать человек, и на рынке всегда будет место для консультантов, которые будут общаться с клиентом. Частичная замена отдельных задач юристов и автоматизация рутинных процессов возможна. Это очень амбициозная задача. И я считаю, что «Правовед» сможет сделать отличное решение в этой области.

Сейчас «Правовед» лидер. Сервису необходимо побороть свои фантазии и заниматься реальным делом. Я бы рекомендовал фокусироваться на дальнейшем росте аудитории, выручки и совершенствовании своей бизнес-модели. По инсайдерской информации и расчётам аналитиков, выручка «Правоведа» в 2016 году могла составить чуть более 100 млн рублей. Первое место будет сложно удержать, я бы подумывал о слиянии с тем же 9111.ru. Сейчас это две крупнейшие площадки, на которых реально существует трафик. Обе компании находятся на том этапе, когда, кажется, есть и бизнес, и трафик, но для обеих настал момент, когда нужно менять акценты и фокусироваться на других вещах.

Вообще я поздравляю «Правовед»! Полагаю, сейчас мы наблюдаем сделку года в LegalTech в России — она откроет рынок для новых инвесторов и игроков.

Сергей Бекренев

Президент «Европейской юридической службы»

Ребята из «Правоведа» делают хороший продукт, который позволяет выявить проблемы клиента и перенаправить его к юристам. У сервиса выстроена эффективная программа по отсеиванию неквалифицированных юристов.

Кроме «Правоведа» и 9111.ru все остальные сайты, которые работают на рынке юридических онлайн-услуг, к сожалению, мошенники. По сути они предлагают голую лидогенерацию: вы обращаетесь якобы за бесплатной консультацией, а вас сразу перенаправляют к платному юристу.

«Европейская юридическая служба» занимается профилактикой, наша цель — не дать проблеме развиться, а для этого у человека должна быть возможность задать вопрос специалисту, как только он у него возник. Мы продаём годовой абонемент на обслуживание, его стоимость начинается от 3000 рублей. За эти деньги клиент получает неограниченное количество консультаций онлайн или по телефону. Обращаться можно в любое время суток и по любому виду права. По нашей статистике, у работающего человека потребность в юридической консультации возникает пять-шесть раз в год.

Мы оказали более 3,5 млн консультаций, в нашей базе свыше 600 000 клиентов. Наблюдение за их поведением показывает, что развитие рынка тормозят не низкие доходы, а низкая правовая культура: наши сограждане столетиями пытаются решить свои проблемы вне правового поля. Недоверие к юристам может быть вызвано тем, что некоторые коллеги до сих пор стараются выжать с клиента всё — как в последний раз.

С 2016 года у нас тоже работает робот: абсолютно без участия юриста он заполняет 8500 документов. Однако на рынке очень много иллюзий насчёт автоматизации юридических процессов. Пока мы не научим людей обращаться к юристам в принципе, роботы будут бесполезны. По нашей статистике, всего 26% россиян когда-либо прибегали к помощи экспертов. Как можно научить человека общаться с роботом, если он не умеет защищать себя, верить в закон и в то, что он написан для людей? Я больше верю в роботов для юристов — это очень поможет им в работе. А роботы для пользователей — пока не продающаяся история.

Фотографии: Дима Цыренщиков / «Секрет фирмы»