Судебный пристав по зао

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЗАО Г. МОСКВЫ

  • +7 (495) 938-42-66
  • +7 (495) 938-43-11
  • Отзывы о ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЗАО Г. МОСКВЫ

    К сожалению, нашими пользователями пока еще не было оставлено ни одного отзыва о компании ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЗАО Г. МОСКВЫ. Вы можете быть первым и оставить свой отзыв:

    Здравствуйте!Я живу в ЗАО «Фили-Давыдково» на руках по решению суда уже 4-й год имеется исполнительный лист,куда мне с ним идти и что ещё нужно с собой взять из документов,что бы подать заявление на задолжника? Сам «Горе отец»проживает Можайское шоссе д45/2!А лучше вообще лишить его отцовства.. Спасибо!89175868953

    Здравствуйте, скажите пожалуйста к вашему ли участку относится ул. Островная 4??

    Добрый день! У меня на руках Исполнительный лист на должника, проживающего по адресу: г.Москва, Мичуринский проспект, дом 11. Я сам проживаю в г.Воронеже. Могу ли я выслать в Ваш адрес заказным письмом исполнительный лист? Как потом держать связь с приставом? Телефоны, указанные на сайте ОФУССП по ЗАО г.Москва никто не поднимает. Какими должны быть мои действия? Спасибо. с Уважением. Игорь Александрович 8-920-402-99-09

    Добрый день. Хотелось бы узнать куда отправлять заявление и на чье имя, или что делать, если я нахожусь в г.Волжском, подала на бывшего мужа на алименты, он сейчас работает в Москве на заводе им.Хруничева по адресу ул. Новозаводская 18. Адрес его места жительства не знаю.

    Подскажите пожалуйста купил бу авто в автосалоне олимп, 27 сентября 2014 попал в дтп 28 сентября 2014 после востоновления авто 31 декабря погнал ставить на учет а ана в аресте что мне делать в данной ситуации куда обратиться об отмене ареста

    Здравствуйте! Сегодня арестовали мой счет кредитной карты в Сбербанке. Сказали, что причина — распоряжение судебных приставов. Разъясните, пожалуйста, т.к. никаких задолженностей в этой области у меня нет.

    Сферы деятельности

    Кратко об организации

    Фирма ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЗАО Г. МОСКВЫ из Москвы предоставляет заказчикам товары и услуги в направлении Судебные приставы. Компанию можно найти по адресу Мичуринский проспект, 29, корпус 5 в Раменком районе, в 500 м от станции метро Раменки. Связаться с представителем организации ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЗАО Г. МОСКВЫ по интересующим Вас вопросам вы можете по телефонам 74959384266, 74959384311.

    Cудебные приставы ЗАО Москвы

    Cлужба судебных приставов ЗАО Москвы

    Служба судебных приставов ЗАО Москвы — это федеральный орган исполнительной власти. Служба выполняет следующие основные функции: обеспечение порядка при выполнении судами своей деятельности, исполнение судебных актов, а также контроль и надзор за соблюдением действующих законов о судебном производстве. Эта федеральная служба осуществляет свою деятельность через территориальные управления и районные отделы.

    Наличие неуплаченных во время налогов, штрафов, пеней и других обязательных платежей влекут за собой визит судебных приставов ЗАО и взыскание накопившейся задолженности через исполнительный лист. Например, если мировой судья западного округа Москвы вынес решение о необходимости уплаты алиментов на детей (ребенка), и отсутствует добровольное соглашение об этом между супругами, то взыскивать их будут по исполнительному листу, направленному в отдел судебных приставов ЗАО Москвы. Отметим, что такое направление будет являться приоритетным для судебных приставов западного округа. Одним из важных направлений работы службы судебных приставов по ЗАО является исполнение судебных решений по предоставлению жилья для детей-сирот.

    Судебные приставы ЗАО Москвы свою деятельность обязаны осуществлять в соответствии с существующим законодательством, ведь их деятельность строго регламентирована. Они имеют право в принудительном порядке исполнить решение суда, а также уполномочены производить арест и изымать имущество, принадлежащее должникам, для его оценки и дальнейшей реализации. Судебные приставы ЗАО Москвы имеют также право доступа в жилые помещения должников против их воли, ограничивать право выезда должников за границу, а также комплекс иных мер воздействия. Для достижения этих целей, при наличии санкции руководителя службы судебных приставов западного округа, они имеют право привлекать ресурсы полиции, спасательных служб.

    Каждый пристав ЗАО, при приеме на работу, проходит строгий отбор, ведь к нему предъявляются особые требования. Они являются государственными служащими. Вместе с тем, если граждане считают, что применяемые к ним меры являются неправомерными, то им нужно обратиться в прокуратуру с соответствующей жалобой. Именно этот орган имеет полномочия контролировать деятельность отдела судебных приставов западного административного округа.

    Судебный пристав по зао

    Куда можно обратиться в случае неполучения алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка?

    Согласно положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. В г. Москве это Управление Федеральной службы судебных приставов, расположенное по адресу: г. Москва, Бутырский вал, д.5, а также его структурные подразделения в районных отделах судебных приставов и отделах судебных приставов в административных округах г. Москвы.

    Для возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства по взысканию алиментов необходимо представить исполнительный документ (исполнительный лист, выданный судом, установившим размер алиментов, или судебный приказ или нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов), а также заявление взыскателя, то есть лица, которому будут перечисляться алименты на содержание ребенка.

    Указанные документы подаются в отдел судебных приставов по месту жительства должника, месту его пребывания или местонахождению его имущества.

    Судебный пристав-исполнитель в течение 3 дней со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

    Согласно требованиям действующего законодательства копии вышеуказанных постановлений не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются взыскателю, а также в суд или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

    Устранение обстоятельств, послуживших основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю.

    В соответствии с положениями ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать взыскателя и должника; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки: проводить проверку, в том числе финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, ему имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел: устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации и.т.д.

    При повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

    Это решение судебного пристава-исполнителя, также как и остальные решения, принимаемые в ходе исполнения требований исполнительных документов, оформляется в виде постановления.

    Также постановлением оформляется и размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника. В случае, если определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы взыскателя или должника, они вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (ч.4 ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). В случае злостного уклонения от уплаты алиментов должник может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.157 УК РФ.

    Все действия (бездействие), а также постановления должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы в течение 10 дней со дня вынесения постановления, совершения действия, установления факта бездействия. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

    Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, а также на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается старшему судебному приставу-исполнителю, в подчинении которого находится этот судебный пристав-исполнитель.

    Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, его заместителя подается главному судебному приставу по субъекту Российской Федерации. В г. Москве им является Юсупов Ф.И., аппарат которого находится по вышеуказанному адресу.

    Жалоба может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются. Форма и содержание жалобы установлены ст.124 данного закона. Поданная жалоба должна быть рассмотрена в течение 10 дней со дня ее поступления. По результатам ее рассмотрения должностное лицо службы судебных приставов выносит постановление либо об отказе в удовлетворении жалобы, либо о признании полностью или частично обоснованной. Копия постановления не позднее 3 дней со дня принятия указанного постановления направляется лицу, обратившемуся с жалобой.

    Статьей 128 предусмотрена возможность оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

    Надзор за исполнением законов при осуществлении судебными приставами своих функций осуществляется органами прокуратуры Российской Федерации.

    В этой связи жалобы на действия (бездействие) и постановления судебных приставов-исполнителей могут быть поданы и в прокуратуру.

    Согласно указанию Генерального прокурора Российской Федерации от 12.05.2009 № 155/7 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами» в тех случаях, когда главными и старшими судебными приставами не проверялась законность обжалуемых решений и действий (бездействия) подчиненных судебных приставов-исполнителей, жалобы граждан, поступившие в органы прокуратуры, направляются в их адрес с контролем результатов рассмотрения.

    Северо-осетинский информационный портал

    Судебные приставы приостановили деятельность ЗАО «Глобус»

    Судебные приставы опечатали входы и выходы в помещения ЗАО «Глобус». Об этом в субботу сообщила пресс-служба ведомства.

    «25 мая 2018 года судебные приставы-исполнители Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания возбудили исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Владикавказа.

    В соответствии с исковыми требованиями прокурора Иристонского района г. Владикавказ Ленинский районный суд вынес определение о запрете эксплуатации торгового комплекса ЗАО «Глобус» до устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности. Данное определение суда подлежит немедленному исполнению», — говорится в сообщении.

    Сегодня судебные приставы-исполнители Владикавказского городского отдела судебных приставов выехали на место совершения исполнительных действий и приостановили деятельность торгового комплекса и делового центра «Глобус». Руководству данного объекта вручили постановление о запрете деятельности. На территории комплекса все входы и выходы опечатали.

    Объект закрыт до соответствующего решения суда.

    Судебные приставы описали имущество ЗАО «Магус»

    В Ульяновске продолжается борьба с неплательщиками налогов. 18 июля Управление Федеральной службы судебных приставов совершило рейд по компаниям-должникам.

    Одной из таких организаций-должников оказалась знакомая всем сеть автозаправок «Магус». Компания, расположенная по адресу Московское шоссе, 3 в Засвияжском районе города официально была зарегистрирована в 2002 году. Помимо АЗС компания «Магус» осуществляет и ряд других услуг, например: транспортная обработка грузов и хранение, операции с недвижимым имуществом и многое другое.
    По прибытию судебных приставов в данную организацию на месте не оказалось ни управляющего, ни юристов, и никаких других должностных лиц, представляющих компанию. Напомним, директора ЗАО «Магус» недавно нашли убитым в собственном доме.

    На сегодняшний день задолженность организации составляет 600 тысяч рублей, за арендную плату помещения. По итогам работы приставов, все имущество компании, находившееся в офисе, было описано для дальнейшей реализации и погашения долга.

    Как сообщил начальник отдела судебных приставов по Засвияжскому району Максим Лесин, в данный момент судебные приставы работают сразу с несколькими делами. « В основном приезжаем в организации, так называемые «пустышки». В организации нет ни директора, ни учредителя, ни должностных лиц. Все это есть только на бумаге. В основном это такие организации как :общество с ограниченной ответственностью, ип, которые не законопослушны и не выплачивают задолженности»,-подчеркнул Максим Лесин.

    На сегодняшний день общая задолженность таких организаций за аренду помещений и земельных участков составляет более 72 миллионов рублей.

    Фото предоставлены пресс-службой администрации города

    Судебный пристав по зао

    Именем Российской Федерации

    13 августа 2010 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Поползухиной Л.А., при секретаре Данилиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «Иркутскэнергострой» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

    ЗАО «Иркутскэнергострой» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела г. Екатеринбурга Управления ФССП РФ по Свердловской области — от — по исполнительному производству № — о наложении запрета на отчуждение 25152192 штук обыкновенных акций ОАО «—-» стоимостью 18034121 рубль, и просили признать данное постановление недействительным.

    В обоснование заявленных требований указало, что на основании исполнительно листа от — № -, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по определению от — о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета отчуждения и обязании ЗАО «Иркутскэнергострой» не совершать сделки по отчуждению в отношении принадлежащего имущества на сумму 18034121 рубля 90 копеек, судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского районного отдела г. Екатеринбурга Управления ФССП РФ по Свердловской области — (далее судебный пристав-исполнитель) вынесла постановление от — о наложении ареста на ценные бумаги, принадлежащие должнику.

    Согласно постановлению от — наложен запрет на отчуждение 25152192 штук обыкновенных акции ОАО «—-», стоимость которых соответствует заявленным исковым требованиям, а именно 18034121 рублей. Данное постановление направлено сторонам исполнительного производства, а также ЗАО «—» и ООО «—».

    ЗАО «Иркутскэнергострой» считает, что данное постановление не соответствует закону и нарушает права и законные интересы Общества, поскольку совершены действия, не предусмотренные исполнительным документом. Определением суда наложен запрет отчуждения и возложении обязательств не совершать сделки только ЗАО «Иркутскэнергострой», что предполагает воздержание Общества от совершения действий. Мер о наложении ареста на имущество ЗАО «Иркутскэнергострой», и запрета другим лицам на совершение действий в отношении имущества Общества, судом не принималось.

    Также ЗАО «Иркутскэнергострой» указало, что при вынесении постановления от —, определении цены и количества ценных бумаг, судебный пристав-исполнитель не привлекла оценщика для оценки акций, чем нарушила права и законные интересы ЗАО «Иркутскэнергострой» при совершении исполнительных действий в части соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Стоимость 25152192 штук обыкновенных акций ОАО «—-» не соответствует заявленным требованиям.

    Постановление от — ЗАО «Иркутскэнергострой» получило почтой —, соответственно считают срок на оспаривание постановления не пропущен.

    В судебном заседании представитель ЗАО «Иркутскэнергострой» на заявлении настаивал в полном объёме.

    Судебный пристав-исполнитель — в судебное заседание не явилась.

    Представитель Орджоникидзевского районного отдела г. Екатеринбурга Управления ФССП РФ по Свердловской области Малхасьян А.Л., действующий на основании доверенности, с заявлением ЗАО «Иркутскэнергострой» не согласился, пояснив, что оспариваемое постановление судебный пристав-исполнитель выносила на законных основаниях в связи с предъявлением исполнительного документа №- по делу № — от —, выданного — Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга к исполнению и возбуждению исполнительного производства. Как указал представитель Орджоникидзевского районного отдела г. Екатеринбурга Управления ФССП РФ по Свердловской области Малхасьян А.Л. данное постановление было направлено в ЗАО «—» и в ООО «—». При том ЗАО «—» сообщило, что такого количества акций на лицевом счете ЗАО «Иркутскэнергострой» нет, соответственно провести операцию по постановлению от — о наложении ареста невозможно. ООО «—» также сообщило, что постановление не позволяет идентифицировать должника, а также ценные бумаги, на которые наложен арест.

    При этом представитель службы судебных приставов указал, что сам исполнительный документ содержит только требования обеспечительного характера, поэтому оценщик для оценки акций не привлекался.

    Представитель заинтересованного лица —, — с заявлением ЗАО «Иркутскэнергострой» также не согласился, указав, что действия судебного пристава-исполнителя — полностью соответствуют законодательству об исполнительном производстве.

    Представитель заинтересованного лица ООО «—-» заявление ЗАО «Иркутскэнергострой» поддержала.

    Выслушав пояснения представителя заявителя, представителя службы судебных приставов, представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

    В силу статьи 105 ФЗ « Об исполнительном производстве» если для исполнения требований неимущественного характера участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

    При этом, согласно ч.4 ст.82 Ф «Об исполнительном производстве» наложение ареста на ценные бумаги, принадлежащие должнику, означает запрет для должника распоряжаться ими (продавать, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом, а также передавать такие ценные бумаги для учета прав другому депозитарию или держателю реестра, осуществляющему ведение реестра владельцев ценных бумаг.

    Как видно из материалов дела (л.д.-) суд своим определением наложил запрет отчуждения и обязал ЗАО «Иркутскэнергострой» не совершать сделки по отчуждению в отношении принадлежащего ему имущества на сумму 18034121 рубль 90 копеек. Каких-либо других ограничений не содержится ни в определении суда, ни в постановлении судебного пристава-исполнителя.

    Что касается доводов заявителя, что судебным приставом-исполнителем нарушена ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», то суд не может согласиться с данными доводами, поскольку судебным приставом — исполнителем никаких действий по взысканию (обращению взыскания) на день рассмотрения данного заявления не производилось.

    Также суд не соглашается с доводами представителя заявителя в отношении необходимости привлечения оценщика для определения стоимости акций.

    Согласно статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Однако, как показало данное дело, взыскание на имущество должника в виде акцией не обращено. Постановление судебного пристава-исполнителя, которое обжаловано в суд, следует признать как меру обеспечения иска, носящую предварительный характер и данное постановление не указывает на то, что именно на данное имущество должника будет обращено взыскание в дальнейшем.

    Таким образом, следует признать что действия судебного пристава-исполнителя — обоснованны и законны.

    Однако, исследуя в судебном заседании исполнительное производство, и в частности постановление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела г. Екатеринбурга Управления ФССП РФ по Свердловской области — от — по исполнительному производству № — о наложении запрета на отчуждение имущества должника, судом установлено, что, при проведении исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем было установлено, что должнику принадлежит — обыкновенные акции. При этом, постановлением запрет на отчуждение обыкновенных акций был наложен на 25152192 штуки.

    Таким образом, судебным приставом-исполнителем наложен запрет на большее количество акций, чем им было установлено. Данное несоответствие является существенным и служит формальным основанием для отмены обжалуемого постановления.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    заявление ЗАО «Иркутскэнергострой» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

    Постановление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела г. Екатеринбурга Управления ФССП РФ по Свердловской области — от — по исполнительному производству № — о наложении запрета на отчуждение 25152192 штук обыкновенных акций ОАО «—-» стоимостью 18034121 рубль признать недействительным и отменить.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы (представления) через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

    Мотивированное решение судом составлено 16 августа 2010 года.

    Судья Л.А. Поползухина.

    Решение вступило в законную силу 27 августа 2010 года